Решение по делу № 22-4344/2013 от 29.05.2013

Судья Кривощеков А.В.    Дело № 22-4344-2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    19 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,

судей: Бургановой Н.А., Железчиковой А.В.,

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2013 года апелляционную жалобу осужденного Локтева К.Е. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 8 мая 2013 года, которым

Локтеву К.Е., дата рождения, уроженцу ****, судимому:

19 мая 1993 года Пермским областным судом по ст.ст 93-1, ч.2 ст.144, ч.3 ст.144, ч.3 ст. 15-89 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, в силу ст.46 УК РСФСР с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

25 мая 1995 года Ленинским районным судом г.Перми по ч.2 ст.145, ч.2 ст.144, 40 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.41 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 мая 1993 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденному условно-досрочно 30 апреля 1997 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от 24 апреля 1997 года на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней;

28 мая 1998 года Ленинским районным судом г.Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 16 марта 2005 года) по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п.п.«а»,«в,«г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ), ч.1 ст.325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ) к 9 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 25 мая 1995 года) к 9 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожденному условно-досрочно 2 августа 2005 года по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 21 июля 2005 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней;

12 декабря 2006 года Ленинским районным судом г. Перми по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 28 мая 1998 года) к 3 годам лишения свободы. Освобожденному условно-досрочно 9 июля 2009 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 29 июня 2005 года на неотбытый срок 3 месяца 14 дней;

6 декабря 2012 года Ленинским районным судом г.Перми по п.п.«а»,«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Фирсова А.Л., объяснения осужденного Локтева К.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Аверьяновой Н.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Локтев К.Е. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 6 декабря 2012 г., по которому осужден по п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 12 декабря 2006 года.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Локтев К.Е. просит постановление суда отменить, принять в отношении него правильное процессуальное решение. Считает, что поскольку по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 12 декабря 2006 года судимость считается погашенной, то по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 6 декабря 2012 года ему необоснованно вменено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Локтев К.Е. не приводя новых мотивов необоснованности судебного акта, поддержал свою жалобу по изложенным в ней доводам.

Прокурор Аверьянова Н.П., не согласившись с доводами осужденного, просила оставить постановление без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается районным судом только в отношении лица, отбывшего наказание, и по месту его жительства.

На основании п.п.«в»,«г»,«д» ч.3, ч.4 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается автоматически по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. В случае, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного наказаний.

В силу п. «в» ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст.86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Как следует из представленных материалов, Локтев К.Е. по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 12 декабря 2006 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 9 июля 2009 года, таким образом, судимости по приговорам от 19 мая 1993 года, от 25 мая 1995 года, по которым Локтев был осужден за тяжкие преступления в несовершеннолетнем возрасте и по приговору от 12 декабря 2006 года, по которому Локтев осужден за совершение преступления средней тяжести, погашены по истечении трех лет с момента освобождения автоматически, то есть 9 июля 2012 года и официального подтверждения, вынесения специального судебного решения для этого не требуется.

Однако, на момент совершения Локтевым К.Е. преступления кражи - 28 февраля 2012 года, судимости по приговорам от 19 мая 1993 года, 25 мая 1995 года, 28 мая 1998 года, 12 декабря 2006 года не были погашены, поэтому суд правильно указал в приговоре от 6 декабря 2012 года данные судимости.

Вместе с тем, по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 28 мая 1998 года совершенное Локтевым преступление, предусмотренное п.п.«а»,«в,«г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ), входящее в совокупность, является особо тяжким. В соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости по приговору от 28 мая 1998 года наступит по истечении восьми лет после освобождения от наказания, то есть 9 июля 2017 года.

Таким образом, вопреки доводу жалобы, по приговору от 6 декабря 2012 года в действиях осужденного Локтева К.Е. правильно установлен рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 8 мая 2013 г. в отношении Локтева К.Е. об отказе в принятии ходатайства о снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение года в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Л.Фирсов

Судьи: Н.А.Бурганова

А.В.Железчикова