Решение по делу № 2-1021/2019 от 03.07.2019

№ 2-1021/2019

45RS0008-01-2019-001178-11 (УИД)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кетово Кетовского района Курганской области 17 декабря 2019 года гражданское дело по иску Высоких Юлии Юрьевны к Шипицыной Ольге Борисовне, районному отделу судебных приставов Центрального административного округа г.Тюмени, ОАО «Агентство Финансирования жилищного строительства», Тюменьэнергосбыт – филиалу АО «ЭК «Восток», Сушкову Игорю Анатольевичу, ПАО ЗАПСИБКОМБАНК, ООО УК «Благо» о снятии ограничений в виде запретов регистрационных действий, возложении обязанности,

установил:

Высоких Ю.Ю. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененных исковых требований) к Шипицыной О.Б., районному отделу судебных приставов Центрального административного округа г.Тюмени о снятии ограничений в виде запретов регистрационных действий. В обоснование требований указано, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 14.09.2017 по делу № 2-896/2017 по иску о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности за ней признано право собственности на автомобиля Brillianse SY7182HSB 2008 г.в., идентификационный номер №. 26.08.2014 данный автомобиль был приобретен ее бывшим супругом Высоких А.Е. у Шипицыной О.Б. за 221 000 руб. по договору купли продажи автомобиля. Право собственности Высоких А.Е. на автомобиль возникло 26.08.2014, а право собственности Шипицыной О.Б. прекратилось (факт установлен решением суда). При обращении в УГИБДД УМВД России по Курганской области ей было отказано в регистрации автомобиля на свое имя и пояснено о наложении запретов регистрационных действий. Все ограничения в виде запретов регистрационных действий были сняты решением Кетовского районного суда Курганской области от 12.02.2019. Однако из-за несвоевременного исполнения указанного решения суда ответчиком судебными приставами РО СП Центрального АО г.Тюмени были вынесены два новых постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Согласно карточкам учета ТС и проверки наличия ограничений автомобиля Briliianse SY7182HSB, идентификационный номер №, размещенных на официальном сайте ГИБДД.РФ, ограничения в виде запрета регистрационных действий были наложены постановлениями судебных приставов исполнителей РОСП Центрального АО г.Тюмени, в рамках следующих исполнительных производств: 1. №-ИП от 14.12.2015, судебный пристав-исполнитель Панфилова Людмила Владиславовна, запрет на регистрационные действия от 30.01.2016; 2. №-ИП от 20.02.2019, судебный пристав-исполнитель Морозова Ольга Сергеевна, запрет на регистрационные действия от 27.02.2019; 3. №-ИП от 24.05.2019, судебный пристав-исполнитель Тиссен Наталья Михайловна, запрет на регистрационные действия от 27.05.2019; 4. №-ИП 12.04.2017, судебный пристав-исполнитель Тиссен Наталья Михайловна, запрет на регистрационные действия от 30.07.2019; 5. №-ИП от 06.06.2017, судебный пристав-исполнитель Тиссен Наталья Михайловна, запрет на регистрационные действия от 30.07.2019. Считает наложение указанных запретов регистрационных действий незаконным, поскольку автомобиль Brillianse должнику по указанным исполнительным производства Шипицыной О.Б. не принадлежал. ПО запрету регистрационных действий от 30.01.2016 решением Кетовского районного суда Курганской области от 12.02.2019 признан факт отсутствия данных обеспечительных мер, однако данное ограничение не исключено из базы ГИБДД. Данные ограничения лишают истца возможности осуществить полномочия собственника в отношении указанного автомобиля. Просит снять (отменить) ограничения в виде запретов регистрационных действий на автомобиль марки BRILLIANCE SY7182HSB 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, кузов № №, а именно наложенных: 1. №-ИП от 14.12.2015, судебный пристав-исполнитель Панфилова Людмила Владиславовна, запрет на регистрационные действия от 30.01.2016; 2. №-ИП от 20.02.2019, судебный пристав-исполнитель Морозова Ольга Сергеевна, запрет на регистрационные действия от 27.02.2019; 3. №-ИП от 24.05.2019, судебный пристав-исполнитель Тиссен Наталья Михайловна, запрет на регистрационные действия от 27.05.2019; 4. №-ИП 12.04.2017, судебный пристав-исполнитель Тиссен Наталья Михайловна, запрет на регистрационные действия от 30.07.2019; 5. №-ИП от 06.06.2017, судебный пристав-исполнитель Тиссен Наталья Михайловна, запрет на регистрационные действия от 30.07.2019. Также просит обязать ответчика направить в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС У МВД РОССИИ по Тюменской области для исполнения - исключения из базы ограничений постановление о снятии запрета регистрационных действий в отношении автомобиля марки BRILLIANCE SY7182HSB 2008 года выпуска, идентификационный номер №), от 24.09.2017 по исполнительному производству №.

Истец Высоких Ю.Ю. дважды 06.12.2019 и 17.12.2019 не явилась в судебные заседания, о проведении которых была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика районного отдела судебных приставов Центрального административного округа г.Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в отзыве просит исключить из числа ответчиков, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Шипицына Р.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик АО «ЭК «Восток» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик УК «Благо» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчики ОАО «Агентство Финансирования жилищного строительства», Сушков И.А., ПАО ЗАПСИБКОМБАНК в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░