Решение по делу № 2-377/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-1-377/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ерёминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Масловой Л. И. к Борисову О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Маслова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Борисову О.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что она по договору займа от 01.12.2018 года передала ответчику Борисову О.В. денежные средства в сумме 1300 000 руб., о чем свидетельствуют расписка и договор займа от 01.12.2018 года, написанные собственноручно Борисовым О.В. Ответчик обязался возвратить долг до 01.12.2019 года и выплатить вознаграждение в размере 2 % ежемесячно. В случае не возврата долга в срок, выплатить штрафные санкции в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы займа. Несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику с просьбой возвратить долг, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика Борисова О.В. денежные средства в размере 1924000 руб., из которых: 1300000 руб. – сумма основного долга, 624000 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 800 руб.

Впоследствии истец Маслова Л.И. увеличила заявленные исковые требования и просила взыскать с ответчика Борисова О.В. также проценты за просрочку возврата долга с 01.08.2020 года по 01.12.2020 года в размере 193 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Маслова Л.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Борисова О.В., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца Маслову Л.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Маслова Л.И. по договору займа от 01.12.2018 года передала ответчику Борисову О.В. денежные средства в сумме 1300 000 руб.

Факт получения Борисовым О.В. от Масловой Л.И. денежных средств в размере 1300000 руб. подтверждается распиской в получении займа от 01.12.2018 года.

По условиям договора займа от 01.12.2018 года Борисов О.В. обязался возвратить долг до 01.12.2019 года и ежемесячно выплачивать Масловой Л.И. проценты в размере 2 % от оставшейся суммы займа. В случае не возврата долга в срок, выплатить штраф в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику с просьбой возвратить долг, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору займа суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора займа и факт передачи по нему денежных средств ответчику Борисову О.В., подтверждается представленными суду договором займа от 01.12.2018 года и распиской в получении займа от 01.12.2018 года, согласно которым Борисов О.В. взял в долг у Масловой Л.И. денежные средства в сумме 1300 000 руб.

Договор займа и расписка в получении займа соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 808 ГК РФ, и подтверждают факт передачи денежных средств займодавцем заемщику.

Факт неисполнения ответчиком условий договора займа в предусмотренный срок, кроме утверждений истца в исковом заявлении, установлен в судебном заседании и подтверждается наличием расписки от 01 декабря 2018 года.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между Масловой Л.И. и Борисовым О.В. договора займа на сумму 1300 000 руб., которые фактически были переданы Масловой Л.И. ответчику Борисову О.В.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа истцу, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было.

Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени условия договора займа не выполнены, доказательств уплаты долга по договору займа от 01 декабря 2018 года суду не представлено, суд считает, что требования истца о возврате суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в размере 1300 000 руб.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом и за просрочку возврата долга, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 договора займа от 01.12.2018 года, Борисов О.В. обязался выплачивать Масловой Л.И. проценты за пользование займом ежемесячно в размере 2 % от суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюпроценты за пользованиезаймомза период с 01.12.2018 года по 01.12.2019 года в размере 312 000 рублей, из расчета (1300 000 х 2% / 100) ? 12 мес.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Борисова О.В. в пользу Масловой Л.И. проценты за пользование займом в размере 312 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 4 договора займа от 01.12.2018 года в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 2 договора займа от 01.12.2018 года последним днем возврата долга является 01.12.2019 года.

Судом установлено, что по состоянию на 01.12.2019 года общая задолженности ответчика Борисова О.В. по договору займа от 01.12.2018 года составляет 1612000 руб. (1300000 (основной долг) + 312000 (проценты за пользование займом)).

Таким образом, сумма процентов за просрочку возврата долга с 02.12.2019 года по 01.08.2020 года составит 393 328 руб. 00 коп. (1612000,00 (сумма задолженности) ? 244 (количество просроченных дней) ? 0,1 % (проценты по договору)/100), а с 02.08.2020 года по 01.12.2020 года – 196664 руб. 00 коп. (1612000,00 (сумма задолженности) ? 122 (количество просроченных дней) ? 0,1 % (проценты по договору)/100).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Борисова О.В. в пользу Масловой Л.И. проценты за просрочку возврата долга за период со 02.12.2019 года по 01.08.2020 года в размере 312 000 руб. 00 коп., с 02.08.2020 года по 01.12.2020 года в размере 193000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины (л.д. 6), суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика Борисова О.В. расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме в размере 17 800 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Масловой Л. И. удовлетворить.

Взыскать с Борисова О. В. в пользу Масловой Л. И. задолженность по договору займа от 01 декабря 2018 года в размере 2 117 000 (Два миллиона сто семнадцать тысяч) рублей 00 копеек, из которых: 1300000 (Один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек – основной долг, 312000 (Триста двенадцать тысяч) рублей 00 копеек – проценты за пользование займом, 312000 (Триста двенадцать тысяч) рублей 00 копеек – проценты за просрочку возврата долга за период с 02.12.2019 года по 01.08.2020 года, 193000 (Сто девяносто три тысячи) рублей 00 копеек - проценты за просрочку возврата долга за период с 02.08.2020 года по 01.12.2020 года.

Взыскать с Борисова О. В. в пользу Масловой Л. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 800 (Семнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: