Решение от 11.11.2015 по делу № 2-1605/2015 от 05.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015 года     пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Прядченко С.М.,

при секретаре Кирьяновой Е.В.,

с участием истца Дьячкова В.А., ответчицы Дьячковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячкова Вячеслава Александровича к Дьячковой Людмиле Михайловне об установлении общей долевой собственности в праве совместной собственности, определении долей в праве общей долевой собственности и определении порядка пользования имуществом,

у с т а н о в и л:

Дьячков В.А. обратился в суд с иском к Дьячковой Л.М. об установлении общей долевой собственности в праве совместной собственности, определении долей в праве общей долевой собственности и определении порядка пользования имуществом, обосновав свои требования следующим.

Он и ответчица – его жена Дьячкова Л.М. – являются собственниками на праве совместной собственности жилого помещения <данные изъяты> комнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира приобретена ею и ответчицей в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. является совместно нажитым имуществом супругов. Семейные отношения у них с ответчицей не складываются, она желает его выгнать из дома и уже один раз делала это, выставляя его вещи на улицу и не давая войти в дом. Сейчас она также грозит выставить его вещи, когда он находится на работе. В связи с этим ему необходимо в судебном порядке определить порядок пользования имуществом, т.к. достичь соглашения с ответчицей он не может. Определить данный порядок он не может только при наличии долевой собственности, в соответствии со ст. 247 ГК РФ. Поэтому необходимо еще и установить долевую собственность, и определить доли в праве общей долевой собственности. Достичь данного соглашения у него с ответчицей не получается. Полагал, что согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ и ч. 1 ст. 39 СК РФ его доля и доля ответчицы должны быть равными. Полагает, что единолично он может пользоваться жилой комнатой под №, площадью <данные изъяты> кв.м, а ответчица единолично - комнатой под №, площадью <данные изъяты> кв.м, а комната под №, площадью <данные изъяты> кв.м, должна находится в общем пользовании, как и места общего пользования (коридор-№, кухня-№ и пристройки – <данные изъяты>). Считает, что такой порядок практически соответствует долям, причитающимся каждому собственнику, и наиболее целесообразен, поскольку комнаты для единоличного пользования имеют отдельные входы, а комната под № – проходная.

На основании изложенного истец просил суд: установить общую долевую собственность Дьячкова Вячеслава Александровича и Дьячковой Людмилы Михайловны на жилое помещение – <данные изъяты> комнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Определить доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение Дьячкова Вячеслава Александровича и Дьячковой Людмилы Михайловны в размере <данные изъяты> каждому. Определить порядок пользования жилым помещением <данные изъяты> комнатной квартирой № в <адрес> <адрес>: Дьячкову Вячеславу Александровичу надлежит единолично пользоваться комнатой под №, площадью <данные изъяты> кв.м, Дьячковой Людмиле Михайловне надлежит единолично пользоваться комнатой под №, площадью <данные изъяты> кв.м, комнатой под №, площадью <данные изъяты> кв.м, и местами общего пользования (коридором-№, кухней-№, пристройками <данные изъяты>) надлежит пользоваться совместно Дьячкову Вячеславу Александровичу и Дьячковой Людмиле Михайловне.

В судебном заседании истец Дьячков В.А. свои исковые требования поддержал, пояснил, что он просит определить порядок пользования квартирой исходя из уже сложившегося и наиболее целесообразного порядка пользования им и ответчицей жилыми помещениями и местами общего пользования. Он не имеет в собственности или пользовании других жилых помещений, кроме спорной квартиры. Кроме него и ответчицы в квартире никто не зарегистрирован и не проживает.

Ответчица Дьячкова В.А. иск признала, пояснила, что она согласна с определением равных долей в праве общей долевой собственности на квартиру и с предлагаемым истцом порядком пользования данной квартирой исходя из уже сложившегося и наиболее целесообразного порядка пользования ими жилыми помещениями и местами общего пользования. Полагает, что площадь жилых комнат, которые предлагает передать истец себе и ей в пользование соразмерны их равным долям в праве общей долевой собственности на квартиру. Кроме нее и истца в квартире никто не зарегистрирован и не проживает.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п.п. 1, 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п.п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено, что Дьячков В.А. и Дьячкова Л.М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, затем Дьячков В.А. и Дьячкова Л.М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> от 9.11.2015 года брак между ними был расторгнут, решение не вступило в законную силу.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Дьячковым В.А. и Дьячковой Л.М. приобретена в совместную собственность <данные изъяты>комнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, других жилых помещений истец не имеет.

Следовательно, вышеуказанное имущество приобретено истцом и ответчицей в период брака, ими не заключалось какое-либо соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на указанное спорное имущество и об определении порядка пользования жилым помещением, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Суд полагает необходимым, с учетом установленных в суде обстоятельств, определить доли в спорном имуществе Дьячкова В.А. и Дьячковой Л.М. равными, а исковые требования Дьячкова В.А. об установлении общей долевой собственности в праве совместной собственности, определении долей в праве общей долевой собственности удовлетворить.

Из технического паспорта на квартиру, выданного 13.06.2013 года <данные изъяты> копия которого имеется в материалах дела, усматривается, что жилое помещение <адрес> является трехкомнатной, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Из плана помещения (выкопировка из поэтажного плана дома) и экспликации площади помещения, следует, что в квартире имеются следующие помещения: под № – коридор площадью <данные изъяты> кв.м; под № – кухня площадью <данные изъяты> кв.м; под № - жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м; под № – жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м; под № – жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м; литера <данные изъяты> – пристройка площадью <данные изъяты> кв.м; литера <данные изъяты> – пристройка площадью <данные изъяты> кв.м.

Из объяснения сторон следует, что в настоящее время имеет место фактически сложившийся порядок пользования спорным жилым помещением, согласно которому Дьячков В.А. единолично пользуется жилой комнатой под №, площадью <данные изъяты> кв.м, Дьячкова Л.М. единолично пользуется жилой комнатой под №, площадью <данные изъяты> кв.м, а жилой комнатой под №, площадью <данные изъяты> кв.м, и местами общего пользования (коридором-№, кухней-№, пристройками <данные изъяты>) они пользуются совместно. Учитывая, что у истца отсутствуют в собственности другие жилые помещения, кроме спорной квартиры, а площадь передаваемых в пользование истцу и ответчице в единоличное пользование жилых помещений практически соразмерна их долям в праве общей долевой собственности на квартиру, суд полагает необходимым исковые требования Дьячкова В.А. об определении порядка пользования имуществом удовлетворить.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Дьячкова В.А. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░>: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░-№, ░░░░░░-№, ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░