Решение по делу № 12-17/2022 от 31.01.2022

Дело № 12–17/2022

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2022 года                                            <адрес>

Судья Лысьвенского городского суда <адрес> Чиркова В.О., при секретаре судебного заседания С.Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Т.С.Н. действующего в защиту и в интересах Г.Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Г.Р.Р.– Т.С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением не согласен, считает его незаконным, т.к. имеются нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, а именно: Г.Р.Р. не ознакомлен с информацией о порядке освидетельствования на состояние опьянения, не сверена целостность клейма поверителя, номер алкотестера, не предъявлено свидетельство о проверке алкотестера, а также был применен не проверенный мундштук. В связи с указанными нарушениями требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, просит отменить постановление мирового судьи.

Г.Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Защитник Т.С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам:

В силу ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования па состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, а также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписывается должностным лицом, их составившим и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (далее по тексту - Правила освидетельствования).

В соответствии с п.2,3 указанных Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, к которым Правила освидетельствования относят наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на. бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, гип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (п.4,5 Правил).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения (п.6 Правил).

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (п.9 Правил).

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. Г.Р.Р. управлял транспортным средством – автомобилем №, имеющем государственные регистрационные знаки №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При наличии оснований полагать, что Г.Р.Р. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он был отстранен от его управления до устранения причин отстранения, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием полагать, что Г.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.2, 3 Правил освидетельствования, о чем составлен соответствующий протокол (л.д.6).

Отстранение Г.Р.Р. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии. Действия должностного лица согласуется со ст.27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования, нарушений процедуры их проведения судом не установлено.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен акт (л.д.6), согласно которому у Г.Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,84 мг/л в выдыхаемом воздухе (л.д.5), в связи с чем, у Г.Р.Р. установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Г.Р.Р. был ознакомлен и согласен.

После освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом в отношении Г.Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, в связи с чем, оснований не доверять данному доказательству у мирового судьи не имелось.

Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении Г.Р.Р. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением бумажного носителя, в котором отражены результаты исследования (л.д. 5,6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), видеофиксацией (л.д.8); карточкой операции с ВУ (л.д.9); свидетельством о поверке средства измерения (л.д.32), показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу М.Р.И. достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством.

Факт нахождения Г.Р.Р. в состоянии опьянения установлен вышеуказанными материалами дела, которые соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы защитника, изложенные в жалобе о нарушении процедуры проведения освидетельствования о том, что сотрудники ГИБДД не проинформировали Г.Р.Р. о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, довод о нарушении целостности клейма поверителя, отсутствия свидетельства о поверке, довод о том, что не сверили номер прибора и клеймо поверителя, несостоятельны.

Как видно из представленных материалов модель, заводской номер прибора, с применением которого Г.Р.Р. было предложено пройти освидетельствование, а также дата его последней поверки, отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С актом Г.Р.Р. был ознакомлен, подписав акт освидетельствования без замечаний. Следовательно, информирование Г.Р.Р., предписанное пунктом 6 Правил, было проведено должностным лицом надлежащим образом.

В связи с чем, доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований не доверять представленным доказательствам, мировым судьей обоснованно не установлено, поскольку какие-либо данные, ставящие под сомнение их допустимость и достоверность, в деле отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, нарушений порядка освидетельствования сотрудником ДПС не допущено.

В целом, доводы жалобы направлены на переоценку выводов мирового судьи, и не свидетельствуют о незаконности и необоснованности вынесенного судебного акта. Каких-либо доводов, которые не были исследованы мировым судьей, в жалобе не приведено.

Постановление о назначении Г.Р.Р. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального административного права при производстве по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.Р.Р. оставить без изменения, жалобу защитника Т.С.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья подпись.

Копия верна.

        Судья:                                                                                    В.О.Чиркова