Решение по делу № 2-586/2021 от 28.12.2020

Дело № 2-586/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                         16 февраля 2021 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Чукреевой Е.Н.,

при секретаре Шнайдер Е.А., помощнике Кинсфатор О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИВЮ к КДС о взыскании суммы долга и процентов по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ИВЮ обратился с иском к КДС о взыскании суммы долга и процентов по договору купли-продажи автомобиля. В обоснование заявленного требования указал, что 01.11.2018 между ним и КДС заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» № года выпуска, государственный регистрационный знак № регион №.

Сторонами сделки была определена стоимость автомобиля в размере 750 000 рублей. При заключении договора КДС передал ему по договоренности часть денежных средств в размере 400 000 рублей, в счёт оплаты стоимости покупаемого автомобиля, оставшуюся часть денежных средств он должен был вносить равными платежами по 50 000 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности по договору.

Данный факт подтверждается распиской, согласно которой срок погашения всей задолженности определён до 10.06.2019 года.

До настоящего времени КДС свои обязательства по договору не исполнил, расчёт не произвёл, от встреч уклоняется.

Истец просил взыскать с КДС денежные средства в размере 350 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 35 010,76 рублей (по ст. 395 ГК РФ), государственную пошлину в размере 7 050,11 рублей.

В судебном заседании истец ИВЮ участие не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ПАВ, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить иск полностью.

Ответчик КДС, будучи надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела, в судебном заседании не участвовал.

На основании ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства, исходя из представленных доказательств.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определенной в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершать за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Судом установлено, что 01.11.2018 между ИВЮ и КДС была составлена расписка по продаже автомобиля <данные изъяты>, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, стоимостью 750 000 рублей.

При покупке автомобиля ответчик частично оплатил истцу денежные средства в размере 400 000 рублей, а остальную часть обязался вносить равными долями в сумме 50 000 рублей в течение семи месяцев ежемесячно, окончательный срок оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной распиской.

На момент рассмотрения настоящего спора обязательства КДС перед ИВЮ надлежащим образом не исполнены, задолженность по основной сумме долга составляет 350 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 31.12.2020, исходя из задолженности 350 000 рублей, в размере 35 010,76 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком были нарушены сроки возврата долга, связи с чем правомерными являются требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Проверяя расчет истца, суд исходит из того, что сторонами определено возвращение долга по частям, соответственно просрочка исполнения обязательства по первой части основного долга 50 000 руб. начинается с 01.12.2018, и в соответствующее число следующего месяца увеличивается на 50 000 руб., полный расчет 350 000 руб. должен быть произведен на дату 10.06.2019. Просроченный платеж с этой даты составляет 350 000 руб., что касается расчета процентов от суммы основного долга, суд принимает его, поскольку заявленная к взысканию сумма 35 010,76 руб. не превышает размер процентов, подлежащих расчету за названный период по статье 395 ГК РФ, то есть находится в пределах его исчисления.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 050,11 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИВЮ удовлетворить полностью.

Взыскать с КДС, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ИВЮ задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 01.11.2018 в размере 350 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 35 010,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 050,11 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Е.Н. Чукреева

Решение изготовлено в окончательной форме 24.02.2021 г.