Решение по делу № 2-626/2024 (2-6210/2023;) от 28.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 января 2024 г.                                                                    г. Иркутск

    Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

    председательствующего судьи Сасина В.С.,

    при секретаре судебного заседания Загребенюк Е.А.,

    с участием прокурора Четвериковой Ю.С.,

    истца ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

    № УИД <Номер обезличен> (производство <Номер обезличен>)

    по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

    установил:

В обосновании иска указано, что <Дата обезличена> ФИО7, <Дата обезличена> года рождения, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасный для жизни. Приговором Куйбышевского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по уголовному делу <Номер обезличен> ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <Номер обезличен> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании <Номер обезличен> РФ назначенное наказание установлено считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

В результате указанных преступных действий со стороны ответчика, истец находился на лечении со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ....

В период лечения ФИО1 испытывал физические страдания, из-за множественного перелома ребер не мог спокойно дышать, самостоятельно передвигаться, не мог полностью себя обслуживать, что усугубляло нравственные страдания.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере <Номер обезличен>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что после получения вреда здоровью два месяца был в больнице, еще месяц дома, после этого вышел на работу. Изменился образ жизни. Чувствует себя инвалидом, не полноценным. Стал больше уставать, сидеть дома, меньше стал заниматься физической работой, уделять внимание семье.

Ответчик ФИО7о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, причины неявки суду неизвестны.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не направил, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, заслушав пояснения истца, показание свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела <адрес обезличен> <адрес обезличен> <Номер обезличен> в отношении ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно п.1, пп. 6 п.2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу. В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Гражданско-правовая ответственность - это санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей.

Условиями гражданско-правовой ответственности по общему правилу являются: противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, то есть несоответствие его требованиям закона, иного правового акта, договора; наличие вреда, под которым понимается умаление материального или нематериального блага; причинная связь между правонарушающим поведением и наступившим результатом; вина - субъективное условие ответственности.

Вина представляет собой психическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению и его последствиям. В гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя. Потерпевший обязан доказать факт правонарушения, а в необходимых случаях также наличие вредных последствий и причинной связи. Правонарушитель для освобождения от ответственности должен доказать свою невиновность.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего.

Приговором <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по уголовному делу <Номер обезличен> ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <Номер обезличен> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <Номер обезличен> года. На основании ст. <Номер обезличен> УК РФ назначенное наказание установлено считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Приговором суда установлено, что подсудимый ФИО7 совершил умышленное причинение истцу тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего последствия, указанных в статье <Номер обезличен> УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

<Дата обезличена> в период времени с <Номер обезличен>, более точное время не установлено, ФИО7 находился в доме, расположенном на участке <Номер обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где увидел, что на кровати лежит ранее ему знакомый ФИО1 Между ФИО10 и ФИО1 на почве внезапно возникшихличных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, реализуя который ФИО7, будучи агрессивно настроенным в отношении ФИО1, находясь в непосредственной близости к ФИО1, умышленно нанес множественные удары руками и ногами по голове, туловищу и различным частям дела ФИО1, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы трудной клетки с переломами <Номер обезличен> ребер справа, <Номер обезличен> ребра слева, гемотораксом справа (скоплением крови в правой плевральной полости), подкожной эмфиземой, гематомами в области грудной клетки, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью. Также причинив телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, с гематомами в области орбит обоих глаз, кровоподтеком в лобно-височной области слева, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком менее 3-х недель, а, также телесные повреждения в виде гематом на задней поверхности туловища, в области брюшной стенки, в области верхних и нижних конечностей, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговор <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по уголовному делу <Номер обезличен> в отношении ФИО2, в силу положения ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение по настоящему делу в части виновности ФИО2 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у ФИО8 имелись повреждения в виде:

закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами <Номер обезличен> ребер справа, <Номер обезличен> ребра слева, гемотораксом справа (скоплением крови в правой плевральной полости), подкожной эмфиземой, гематомами в области грудной клетки, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, с гематомами в области орбит обоих глаз, кровоподтеком в лобно-височной области слева, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель;

гематома на задней поверхности туловища, в области брюшной стенки, в области верхних, и нижних конечностей, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов, в том числе с ограниченной поверхностью, чем могли быть кулак, нога человека и т.д.. имеют срок давности причинения в пределах до нескольких суток, на момент обращения за медицинской помощью <Дата обезличена>, могли образоваться в срок, указанный в постановлении, то есть <Дата обезличена>. Имевшаяся у ФИО1 каллезная язва двенадцатиперстной кишки с пенетрацией в головку поджелудочной железы и перфорацией, повлекшая за собой необходимость оперативного лечения, носит нетравматический характер.

Заключения эксперта суд считает объективными, соответствующими действительности, так как оно научно-обоснованы, мотивировано, выполнено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО7 является виновным в причинении вреда здоровью истцу ФИО5, выразившегося в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами <Номер обезличен> ребер справа, <Номер обезличен> ребра слева, гемотораксом справа (скоплением крови в правой плевральной полости), подкожной эмфиземой, гематомами в области грудной клетки, которая оценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасностидля жизни, в закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, с гематомами в области орбит глаз, кровоподтеком в лобно-височной области слева, относящейся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3-х недель; телесные повреждения в виде гематом на задней поверхности туловища, области брюшной стенки, в области верхних и нижних конечностей, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Факт виновности ФИО2, объем вреда здоровью, причиненный ФИО5, установленный в рамках уголовного дела <Номер обезличен> стороной ответчика не оспаривался.

В связи с изложенным суд полагает, требования ФИО1. о взыскании компенсации морального вреда в силу положения ст. 1064 ГК РФ обоснованно заявлены к ФИО2 как лицу причинившему вред здоровью истца и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в том числе вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При этом законом (ст.1101 ГК РФ) установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинстволичности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Как установлено судом, действиями ответчика истцу причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, выразивших в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами <Номер обезличен> ребер справа, <Номер обезличен> ребра слева, гемотораксом справа (скоплением крови в правой плевральной полости), подкожной эмфиземой, гематомами в области грудной клетки, которая оценивается как причинивший тяжкий вред здоровью попризнаку опасности для жизни, в закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, с гематомами в области орбит глаз, кровоподтеком в лобно-височной области слева, относящейся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3-х недель; телесные повреждения в виде гематом на задней поверхности туловища, области брюшной стенки, в области верхних и нижних конечностей, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В соответствии с листком нетрудоспособности ФИО1 находился на лечении в период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Из пояснений ФИО1 и доводов, изложенных в иске, следует, что истец испытывал физическую боль, дискомфорт, выраженный в ограничении полноценной деятельности, и моральные страдания, ощущал неудобства в быту, ухудшение состояния здоровья, отсутствие возможности вести привычный образ жизни. Два месяца был в больнице, еще месяц дома, после этого вышел на работу. Телесные повреждения более месяца вызывали у ФИО1 физическую боль, из-за множественного перелома ребер истец не мог спокойно дышать, не мог полностью самостоятельно себя обслуживать. Изменился образ жизни. Чувствует себя инвалидом, не полноценным. Стал больше уставать, сидеть дома, меньше стал заниматься физической работой, уделять внимание семье

Также в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в качестве свидетеля была допрошена ФИО5

Из показания свидетеля ФИО5 следует, что она является ФИО12 ФИО1 В конце июня ФИО13 решил увидеться с друзьями, уехал на дачу, утром ушла на работу, позвонил ребенок, сказал, что пришел папа весь в крови. После этого взяла ребенка, и вместе с ребенком уехала к маме на неделю. Приезжала наблюдала истца иногда. В субботу утром приехала пообщаться, но мужу было плохо, решила вызвать скорую медицинскую помощь. Скорая помощь приехала, оценила состояние, и увезла в больницу истца. В больнице оказалось, что было сломано шесть ребер, далее диагноз становился еще обширнее. На фоне этих событий язва, которая имелась у мужа, от полученных травм лопнула. Швы долгое время не заживали, состояние ухудшалось. Долгое время он не употреблял пищу. Вместо еды кололи глюкозу. В реанимации лежал скелет с трубкой. Выписали только в конце августа, дома находился еще недели 3-4, на работу вышел в конце сентября, состояние было заторможенное. До настоящего времени также есть заторможенность, у истца болит живот, отсутствуют зубы. Стал больше сидеть дома, стал меньше работать.

Оценивая показания свидетеля, суд не находит оснований не доверять им, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности, является очевидцем тех событий относительно которых давал пояснения, показания свидетеля согласуются с имеющимися в деле доказательствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 после причинения ФИО11 вреда здоровью испытывал как физические, так и нравственные страдания, обусловленные полученными травмами, что медицинскими документами, доводами иска, пояснениями истца. Указанные телесные повреждения относятся к разряду телесных повреждений тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что в результате действий ФИО2 ФИО1 причинен вред здоровью, им испытывались как физические, так и нравственные страдания, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание тяжесть полученных им травм, характер причиненных физических страданий, сопровождавшихся болями, периодом лечения от травм, их последствий и перенесенных в связи этим нравственных страданий.

Пункт 3 статьи 1083 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку вред здоровью ФИО1 причинен умышленными действиями ответчика, суд при определении размера компенсации морального вреда не учитывает материальное и семейное положение ФИО2 в силу указанного положения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера травм, полученных истцом, принимая во внимание личность истца, характер и степень физических и нравственных страданий, поведение истца, а также действия ответчика как непосредственно после причинения вреда здоровью, так и при рассмотрении настоящего дела, который не предлагал возместить истцу в добровольном порядке моральный вред, умысел в причинении вреда здоровью истца, суд приходит к выводу о том, что в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <Номер обезличен> рублей, что отвечает принципам справедливости и разумности судебного решения, а также восстановлению нарушенных личных неимущественных прав истца.

Степень физических и нравственных страданий установлена из пояснений самого истца ФИО1, медицинских документов, материалов уголовного дела. Сам по себе факт причинения физических увечий влечет не только физические страдания (боль) но и вытекающие из этого нравственные страдания и переживания.

                Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

                Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет <адрес обезличен> в размере <Номер обезличен> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ

    решил:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

    Взыскать со ФИО2 (ИНН ....) в пользу ФИО1 (ИНН ....) компенсацию морального вреда в размере <Номер обезличен> рублей.

    Взыскать со ФИО2 (ИНН ....) в доход <адрес обезличен>» государственную пошлину в размере <Номер обезличен> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                    В.С. Сасин

    Решение в окончательной форме принято судом <Дата обезличена>