Решение по делу № 2-2637/2022 от 29.04.2022

УИД 23RS0014-01-2020-003166-18

Дело № 2-2637/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    ст. Динская Краснодарского края            03 октября 2022 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Зарубицкой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезниковой В. В. к ПАО «Совкомбанк» (ПАО КБ «Восточный») о защите прав потребителя и иску ПАО «Совкомбанк» (ПАО КБ «Восточный») к Трапезниковой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Трапезникова В.В. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный», в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по кредитному договору № от 10 октября 2018 года, заключенному между ней и ответчиком – путем зачета внесенной ею денежной суммы 150000 рублей и 10000 рублей - удержанных ответчиком при выдаче кредита и возвращенных на ее счет весной 2020 года, в счет досрочного погашения задолженности по указанному кредитному договору, а также взыскать компенсацию морального вреда в 100000 рублей, ссылаясь на то, что ответчик отказывается принять такое погашение и требует исполнения названных обязательств.

В обоснование иска указывает, что 10 октября 2018 между ней и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № на сумму 160000 рублей. На основании п. 2 ст. 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе), она в течение пяти дней с момента получения денежных средств в размере 150000 рублей произвела досрочный возврат полученной денежной суммы, путем внесения денежных средств на счет ответчика 12 октября 2018 года – 110000 рублей и 15 октября 2018 года – 40000 рублей. Также она неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями об отказе от дополнительных услуг по кредитному договору и отказе от кредита, а также закрытии счета, в связи с погашением кредита. Считает, что она досрочно возвратила сумму кредита и отказалась от заключенного кредитного договора.

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Трапезниковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 октября 2018 года в размере 174061,24 рублей, в том числе 131349,53 рублей - по основному долгу, 42711,71 рублей - по процентам за пользование кредитом, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4681,22 рубль, ссылаясь на неисполнение Трапезниковой В.В. принятых на себя обязательств по договору.

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2020 года дела объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк», в связи с тем, что 12 апреля 2022 года ПАО КБ «Восточный» прекратило деятельность юридического лица, путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Трапезникова В.В. и ее представитель по доверенности Волков П.А. в судебное заседание не явились, в представленных возражениях на исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ПАО КБ «Восточный») просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Трапезниковой В.В. удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что банк не исполнил свою обязанность, вытекающую из ст. 11 Федерального закона «О потребительском кредите», не удостоверился при внесении денежных средств в волеизъявлении потребителя, установив, является ли внесение денежных средств действием, направленным на досрочное погашение займа или внесением денежных средств по очередному платежу. Требования ПАО «Совкомбанк» (ПАО КБ «Восточный») удовлетворить частично, взыскав с Трапезниковой В.В. проценты за пользование кредитом в размере 150 000 рублей за 2 дня за период с 10 октября 2018 года по 12 октября 2018 года в размере 193, 63 рубля, за кредитом в размере 40 000 рублей за 3 дня с 12 октября 20128 года по 15 октября 2018 года в размере 77, 45 рублей, а всего 271, 08 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» (ПАО КБ «Восточный») также в судебное заседание не явился, в направленных в адрес суда возражениях на исковое заявление Трапезниковой В.В. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска Трапезниковой В.В. отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что ч. 2 ст. 11 Федерального закона «О потребительском кредите», предусматривает право заемщика на возврат в течение 14 календарных дней всей суммы кредита без предварительного уведомления кредитора. При этом Трапезникова В.В. внесла на свой счет 150000 рублей, когда досрочный возврат всей суммы кредита предполагает возврат всей суммы основного долга (160000 рублей) плюс возврат начисленных на сумму основного долга процентов. Трапезникова В.В. 10 октября 2018 года и 12 октября 2018 года подала обращения с просьбой отключить услугу страхования, так как не согласна оплачивать данную услугу, 15 октября 2018 года с просьбой отключить услугу страхования, так как основной долг погашен, будет закрывать счет в банке. В связи с тем, что отсутствовало заявление (распоряжение) о зачете суммы в размере 150 000 рублей в счет досрочного погашения кредита по договору № от 10 октября 2018 года, банк, действуя добросовестно, в соответствии с условиями договора, действующим законодательством, списывал внесенный Трапезниковой В.В. платеж, в порядке внесения платежей предусмотренном в п. 6 кредитного договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы исковых заявлений, возражений на исковые заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 октября 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и Трапезниковой В.В. заключен договор кредитования №, о предоставлении последней лимита кредитования в размере 160 000 рублей под 23,558% годовых, сроком возврата до востребования. Трапезниковой В.В. был открыт текущий банковский счет (ТБС) №, для осуществления операций с кредитными денежными средствами (п.17).

Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 23,80% годовых за проведение безналичных операции; 55,20% годовых за проведение наличных операций.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика не менее суммы минимального обязательного платежа в размере 10696 рублей. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 (одному) месяцу, увеличенная на 15 (пятнадцать) календарных дней.

Расчетные период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа - 100 рублей, за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 888 рублей. Продолжительность льготного периода - 3 месяца с даты заключения договора.

Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения (п. 6).

Согласно п. 7 договора кредитования, в целях осуществления частичного досрочного погашения (далее ЧДП) кредита, заемщик до даты платежа предоставляет в банк заявление, установленной банком формы и вносит на текущий банковский счет денежные средства. ЧДП не освобождает заемщика от обязанности планового погашения кредита в дату платежа. Порядок осуществления ЧДП установлен Общими условиями. При осуществлении ЧДП сокращается срок возврата кредита.

В соответствии с п. 3.6.1 Общих условий, в целях осуществления частичного досрочного погашения кредитной задолженности клиент обязан: предоставить в банк заявление установленной банком формы с указанием суммы и даты предполагаемого досрочного платежа; внести на текущий банковский счет денежные средства в размере, достаточном для списания всех предусмотренных договором кредитования и заявление на частичное досрочное погашение кредита платежей и плат.

В случае если клиент не уведомляет Банк о досрочном погашении кредитной задолженности в установленной банком форме, банк производит списание денежных средств с текущего банковского счета в порядке, предусмотренном пп. 3.4.4 Общих условий (п.3.6.4 Общих условий).

Погашение кредита осуществляется, путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета (п.8).

В соответствии с п. 15 договора кредитования за перевод денежных средств (в том числе регулярный) по заявлению клиента взимается комиссия 4,9 % от суммы перевода +399 рублей.

Условия кредитования также изложены в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно разделу 4 Общих условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих в себя часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Трапезникова В.В. была ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов, а также согласен с правом банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом, что отражено в п. 14 договора.

При заключении договора Трапезниковой В.В. в соответствии с ее письменным согласием на дополнительные услуги, была оформлена дополнительная услуга, информационно-правовой поддержки от ООО «Европейская Юридическая служба» с оплатой услуги в размере 1500 рублей, за счет кредитных средств путем безналичного перечисления, которые в соответствии с распоряжением Трапезниковой В.В. были перечислены на счет ООО «Европейская Юридическая служба».

Согласно выписке из лицевого счета, в день заключения договора денежные средства в размере 160000 рублей (1500 рублей + 158500 рублей) были зачислены на счет Трапезниковой В.В., открытый на ее имя в Южном филиале ПАО КБ «Восточный» 10 октября 2018 года. В тот же день денежные средства в размере 1500 рублей перечислены на счет ООО «Европейская Юридическая служба». Денежные средства в сумме 150 715,92 рублей перечислены со счета Трапезниковой В.В. на дебетовый счет № №, с которого были сняты последней. При осуществлении перевода денежных средств в размере 150715,92 рублей была удержана комиссия в сумме 7784,08 рублей, предусмотренная п. 15 договора кредитования.

Судом также установлено и подтверждается выпиской из лицевого счета, что Трапезниковой В.В. внесено на свой текущий банковский счет 12 октября 2018 года– 110000 рублей, 15 октября 2018 года – 40000 рублей, а всего 150000 рублей.                                        

Из представленных Трапезниковой В.В. копий обращений, поданных в ПАО КБ «Восточный», следует, что 10 октября 2018 года и 12 октября 2018 года ею были поданы обращения с просьбой отключить услугу страхования, на данную услугу не согласна, оплачивать не будет; 15 октября 2018 года с просьбой отключить услугу страхования, так как основной долг погашен, будет закрывать счет в банке.

Вместе с тем, из искового заявления ПАО КБ «Восточный» следует, что Трапезникова В.В. взятые на себя обязательства по договору кредитования № от 10 октября 2018 года надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 28 января 2020 года по 12 октября 2020 года, которая составляет 174061,24 рублей, из которых: 131349,53 рублей – основной долг, 42711,71 рубль – по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4).

Статьей 10 Гражданского кодекса РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (п.1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 5 п.1 указанного постановления, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ).                                        В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления (ч. 1).

Заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) или ее часть без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования (ч. 2).

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом Трапезниковой В.В. совершен комплекс действий, направленных на досрочное погашение кредита, поскольку после заключения кредитного договора № от 10 октября 2018 года, в этот же день консультантом банка от Трапезниковой В.В. принято заявление об отключении услуги страхования и возврате уплаченной суммы на счет клиента. 12 октября 2018 года консультантом банка принято от Трапезниковой В.В. заявление об отключении услуги страхования по тарифному плану суперзащита пакет № 7, с указанием номера счета. 15 октября 2018 года консультантом банка в очередной раз принято от Трапезниковой В.В. заявление, в котором она сообщила об отключении услуги страхования по тарифному плану суперзащита пакет № 7, с указанием номера счета, так как основной долг погашен, и она намерена закрыть счет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о добросовестности, а также с учетом поведения заемщика при погашении задолженности по кредиту, а именно внесения последним в кассу банка денежных средств по истечении 5 дней после заключения кредитного договора, юридически значимым обстоятельством является установление являлось ли внесение денежных средств заемщиком действием, направленным на досрочное полное или частичное погашение кредита.

В гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями граждане (потребители) являются экономически более слабой и зависимой стороной, а поэтому нуждаются в предоставлении дополнительных преимуществ и защиты.

В ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» перечислена информация, предоставляемая заемщику после заключения договора потребительского кредита.

    Согласно ч. 1 указанной статьи после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним: 1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); 2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом); 3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

    В соответствии с ч.ч. 3 и 4 указанной статьи после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи.

Информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности.

В данном случае обязанность по доведению информации о списании денежных средств со счета в размере предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса до заемщика, которая необходима ему для осуществления компетентного выбора в соответствии с индивидуальными запросами и потребностями, в полной мере содействует защите экономических интересов потребителя как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих доведение банком до Трапезниковой В.В. указанной информации, а также информации об отказе в удовлетворении ее заявления об отказе от услуг страхования материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств об информировании ее о наличии задолженности, в ходе рассмотрения дела также банком не представлены.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что Трапезниковой В.В. после заключения кредитного договора № от 10 октября 2018 года были совершены действия на досрочное погашение кредита, путем внесения на свой текущий банковский счет денежных средств, а также подачи заявлений сотрудникам банка, в связи с чем исковые требования Трапезниковой В.В. об обязании произвести перерасчет задолженности по кредитному договору № от 10 октября 2018 года, заключенному между ней и ответчиком – путем зачета внесенной ею денежной суммы 150 000 рублей и 10 000 рублей, удержанных ответчиком при выдаче кредита и возвращенных на ее счет весной 2020 года, в счет досрочного погашения задолженности по указанному кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что судом установлено, что Трапезниковой В.В. совершены действия, направленные на досрочное погашение кредита, путем подачи соответствующего заявления, на момент подачи заявления на открытом счету Трапезниковой В.В. имелись денежные средства в сумме кредита, достаточные для полного погашения кредита, оснований для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по основному долгу не имеется.

Согласно представленному Трапезниковой В.В. и ее представителем расчету процентов за пользование кредитом за период с 10 октября 2018 года по 15 октября 2018 года, размер процентов составил 271, 08 рублей (193, 63 рубля + 77, 45 рублей), из расчета процентной ставки по кредиту 23,558%, количество дней пользования суммой 150000 рублей – 2 дня (с 10 октября 2018 года по 11 октября 2018 года), количество дней пользования суммой 40000 рублей – 3 дня (с 12 октября 2018 года по 15 октября 2018 года).

Изучив расчет, суд приходит к выводу о том, что расчет является обоснованным, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком его размер не оспорен, свой расчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Трапезниковой В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» (ПАО КБ «Восточный») подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 10 октября 2018 года в размере 271, 08 рубль.

В соответствии со ст.ст. 1099 – 1100 Гражданского кодекса РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку установлено нарушение прав Трапезниковой В.В., как потребителя, исходя из названных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, учитывая длительность нарушенного права и установленные обстоятельства дела, с ПАО «Совкомбанк» (ПАО КБ «Восточный») в пользу Трапезниковой В.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, размер которой определен судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, а также исходя из принципа разумности, справедливости и соразмерности.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей»).

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В силу императивности данной нормы закона, обязывающей суд ее применять безусловно, с учетом того, что в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя.        Размер штрафа в данном случае составляет 2 500 рублей (5 000 рублей : 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.                                     ПАО КБ «Восточный» при подаче иска, исходя из размера заявленной к взысканию суммы задолженности, была уплачена госпошлина в сумме 4 681, 22 рубль (платежное поручение № 139772 от 16 октября 2020 года).         Поскольку требования банка удовлетворены в части, подлежат удовлетворению требование о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления с Трапезниковой В.В. в размере 400 рублей.    

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Трапезниковой В. В. к ПАО «Совкомбанк» (ПАО КБ «Восточный») о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Совкомбанк» произвести перерасчет задолженности по кредитному договору № от 10 октября 2018 года, заключенному между Трапезниковой В. В. и ПАО КБ «Восточный», путем зачета денежной суммы 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и 10000 (десять тысяч) рублей, в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от 10 октября 2018 года с 15 октября 2018 года.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (ПАО КБ «Восточный») в пользу Трапезниковой В. В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ПАО КБ «Восточный») к Трапезниковой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с Трапезниковой В. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» (ПАО КБ «Восточный») проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 10 октября 2018 года в размере 271 (двести семьдесят один) рубль 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме изготовлено – 07 октября 2022 года.

Судья Динского районного суда                     Краснодарского края              подпись    Вишневецкая М.В.