Решение от 21.04.2022 по делу № 22-782/2022 от 29.03.2022

Дело № 22-782/2022 судья Сайкова М.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 21 апреля 2022 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Кашириной С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевым М.Я.

с участием прокурора Бурковой М.В.

осужденного Карнаухова А.В.

адвоката Иванова М.Ю.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Иванова М.Ю. в защиту осужденного Карнаухова А.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 01.03.2022, которым

Карнаухов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 31.03.2017 приговором Калининского районного суда Тверской области по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 26.07.2017 приговором Московского районного суда г.Твери на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение (судимость по данному приговору погашена), освобожденного 14.08.2018 УДО на 1 год 10 месяцев,

- 30.09.2020 приговором мирового судьи судебного участки №80 Тверской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, освобожденного 30.03.2021 по сроку, под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Карнаухову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

Срок отбывания наказания Карнаухову А.В. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в отбытие наказания время содержания Карнаухова А.В. под стражей с 01.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Избрана Карнаухову А.В. мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.

Решена судьба вещественных доказательств.

У с т а н о в и л :

Приговором суда Карнаухов А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества 12.11.2021;

в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества 13.11.2021;

в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 13.11.2021;

в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах, 25.11.2021.

Обстоятельства совершений преступлений подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Карнаухов А.В. вину в совершении преступлений признал.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов М.Ю. в защиту интересов осужденного Карнаухова А.А. выражает несогласие с приговором суда, поскольку считает наказание, назначенное по данному приговору несправедливым.

Обстоятельства, характеризующие личность Карнаухова А.В. и смягчающие уголовное наказание, судом первой инстанции, были учтены формально.

Отмечает, что преступления, за совершение которых Карнаухов А.В. осужден, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и особой общественной опасности не представляют.

Ссылаясь на требования уголовно-процессуального и уголовного закона, просит приговор суда в отношении Карнаухова А.В. изменить, смягчив наказание и применив положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката в интересах осужденного – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Карнаухов А.В., адвокат Иванов М.Ю. поддержали доводы жалобы, просили приговор изменить, смягчить наказание; прокурор Буркова М.В. просила оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и подробно приведенных в приговоре.

Обстоятельства совершения Карнауховым А.В. преступлений подтверждаются показаниями самого Карнаухова А.В., данными им на предварительном следствии о том, что 12 и дважды 13 ноября 2021 года совершил хищение товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> и магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. 25.11.2021 из магазина «<данные изъяты>» на <адрес> пытался похитить товар, при выходе из магазина был задержан.

Показаниями представителей потерпевших ФИО7, ФИО8 подтвержден факт хищения товаров из магазинов.

По факту кражи товаров из магазина «<данные изъяты>» 12.11.2021 вина Карнаухова А.В. также установлена показаниями свидетеля ФИО9, которая в ходе следствия пояснила, что она работает управляющей магазином «<данные изъяты>» на <адрес>. 12.11.2021, проходя по торговым рядам магазина, обратила внимание, что на полке с шампунем отсутствует большое количество товара. Просмотрев записи камер видеонаблюдения, она увидела, что в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 16 минут в помещении магазина находился неизвестный молодой мужчина, который прошел к стеллажу с шампунями, снял с плеча рюкзак и убрал в него порядка 17 флаконов шампуня и бальзама для волос. Далее молодой мужчина, пройдя мимо кассовой зоны, покинул помещение магазина; явкой с повинной Карнаухова А.В., протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2021, протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.12.2021, справкой об ущербе, накладными.

По факту кражи товаров из магазина «<данные изъяты>» 13.11.2021 вина Карнаухова А.В. установлена показаниями свидетеля ФИО10, которая в ходе следствия пояснила, что она работает заместителем директора магазина. 13.11.2021 от сотрудника магазина ФИО11 ей стало известно, что на стеллаже с шампунями отсутствует большое количество товара. Также ФИО11 пояснила, что видела в магазине молодого мужчину, который ранее уже совершал хищение товара из магазина «<данные изъяты>». В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 13.11.2021 в период с 14.04 часов до 14.07 часов молодой человек подходит к стеллажу с шампунями и складывает в свой рюкзак большое количество флаконов шампунем. Далее мужчина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина; свидетеля ФИО11 о том, что 13.11.2021 она работает в магазине в должности продавца-кассира.Примерно в 14.07 часов она увидела молодого мужчину, который совершил хищение большого количества шампуня 12.11.2021. Молодой человек также как и днем ранее был одет в черную куртку и спортивные штаны красного цвета. Увидев у него за спиной объемный рюкзак, она предположила, что он мог вновь совершить хищение товара, в связи с чем она его окликнула, но мужчина, не оборачиваясь, вышел из магазина. Далее она прошла в торговый ряд, где увидела, что полка стеллажа с шампунем вновь пуста, о чем она сообщила ФИО10; явкой с повинной Карнаухова А.В., протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2021, протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.12.2021, справкой об ущербе, накладными.

По факту кражи товаров из магазина «<данные изъяты>» 13.11.2021 вина Карнаухова А.В. установлена показаниями свидетеля ФИО12, который в ходе следствия пояснил, что она работает директором магазина. 13.11.2021, проходя по торговому залу, обратил внимание, что на полке стеллажа отсутствует большое количество шоколада «Милка». При просмотре записей камер видео наблюдения было установлено, что 13.11.2021 в период времени с 16 часов 17 минут по 16 часов 20 минут в помещении магазина находился неизвестный мужчина, который совершил хищение шоколада «Милка» в количестве 9 плиток; явкой с повинной ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2021, протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.12.2021, справкой об ущербе, накладными, постановлением суда от 11.08.2020 о привлечении Карнаухова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По факту покушения на кражу товаров из магазина «<данные изъяты>» 25.11.2021 вина Карнаухова А.В. установлена показаниями свидетеля ФИО13, которая в ходе следствия пояснил, что она работает управляющей магазином. В 14.15 часов от сотрудника магазина ФИО15 ей стало известно, что в помещение магазина зашел мужчина, ранее замеченный в хищении товара. В целях предотвращения совершения хищения, она совместно с ФИО15 встали недалеко от входной двери в магазин. И когда увидели данного мужчину с объемным рюкзаком за спиной, прошедшего мимо кассовой зоны, они направились за ним к выходу из магазина, окликнули его, однако молодой человек поспешил на выход. Они догнали его, остановили, и он отдал рюкзак, после чего ушел в неизвестном направлении. Вернувшись в помещении магазина, они открыли рюкзак, и обнаружили в нем 15 флаконов с шампунем и 1 флакон бальзама для волос; явкой с повинной Карнаухова А.В., протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2021, протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.12.2021, справкой об ущербе, накладными.

Суд первой инстанции проанализировал собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, в их совокупности, мотивированно признал их достоверными и достаточными, поскольку они являются логичными, последовательными, объективно дополняющими и подтверждающими друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Всем исследованным доказательствам судом первой инстанции в приговоре дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с такой оценкой у суда не имеется.

Действия Карнаухова А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи от 12.11.2021), по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи от 13.11.2021); по ст.158.1 УК РФ (по факту кражи от 13.11.2021), по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи от 25.11.2021) квалифицированы верно, сторонами не оспариваются.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Исходя из поведения Карнаухова А.В. во время следствия и в суде, заключения эксперта сомнений во вменяемости Карнаухова А.В. не имеется.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Карнауховым А.В. преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Личность осужденного судом исследована, соответствующие материалам дела данные приведены в приговоре.

Судом установлены и приведены смягчающие наказание обстоятельства Карнаухова А.В. относительно всех преступлений, обоснованно указано на наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Доводы стороны защиты о том, что приведенные смягчающие наказание обстоятельства учтены формально, несостоятельны. Новых обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в апелляционной жалобе не приведены. Приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не только приведены в судебном решении, но и надлежащим образом учтены при назначении наказания, размер которого за каждое преступление находится в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, по факту кражи 25.11.2021 ч. 3 ст. 66 УК РФ, не в максимальном размере, и является справедливым.

При альтернативной санкции статьи назначенное Карнаухову А.В. наказание в виде лишения свободы является мотивированным, соответствующим требованиям закона, общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности Карнаухова А.В., обстоятельства совершения им преступлений и степень их общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ. С этими выводами согласен суд апелляционной инстанции.

Местом отбывания наказания правильно назначена исправительная колония строгого режима.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 01.03.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░