Решение по делу № 1-352/2021 от 30.08.2021

УИД: 61RS0010-01-2021-003031-89 Дело №1-352/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск                              30 сентября 2021 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при помощнике судьи Голиковой Ю.К.,    

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Ростовской области Рощевского А.А.,

подсудимого: Ротко Д.А.,

защитника подсудимого – адвоката Марченко А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ротко Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска, <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кв., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ротко Д. А., примерно в 02 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии одного метра от магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на тротуаре банковскую карту №ХХ ХХХХ 1476, принадлежащую ПОтерпевший 1 А.А., к которой привязан расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «д». После этого, Ротко Д.А., взяв данную банковскую карту, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, достоверно осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, действуя из корыстных побуждений с целью получения незаконной материальной выгоды, в период времени с 02 часов 09 минут по 02 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил со счета, привязанного к вышеуказанной банковской карте денежные средства в общей сумме 5288 рублей, принадлежащие ПОтерпевший 1 А.А. при следующих обстоятельствах:

Так, Ротко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ находясь рядом с магазином «Табак», расположенным по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью получения незаконной материальной выгоды, достоверно осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 1476 и денежные средства, находящиеся на счета данной банковской карте, ему не принадлежат, в период времени с 02 часов 09 минут по 02 часа 16 минут прикладывал вышеуказанную банковскую карту к терминалу безналичной оплаты и производил оплату за приобретенный для своих личных нужд товар в количестве 11 раз на общую сумму 5 288 рублей. Тем самым Ротко Д.А. тайно похитил с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> «д», безналичные денежные средства на общую сумму 5288 рублей, принадлежащие ПОтерпевший 1 А.А.

Таким образом, Ротко Д.А. тайно похитил с расчетного счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ПОтерпевший 1 А.А. денежные средства в общей сумме 5288 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ротко Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в объеме данного приговора установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ПОтерпевший 1 А.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, согласно которым у него имеется банковская карта (зарплатная) «Сбербанка России», номера карты в настоящее время не помнит, в приложении на телефоне посмотреть не может, так как карту он заблокировал, как только увидел, что с карты похищены деньги, последние цифры номера карты – 1476, номер расчетного счета карты – 40817 8107 5209 4668332, его банковская карта открыта в отделении ПАО Сбербанка России по адресу: <адрес> «Д». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он пришел в парк «Имени Ленина» г. Батайска, вышеуказанная банковская карта была при нем в переднем кармане, надетых на нем джинс, карман не закрывается. В парке он прошел в кафе «Гринвич Парк», где он танцевал, но в данном кафе за столиком не сидел. Далее, около 20 часов 30 минут он прошел в кафе «Ангар», где стал распивать спиртные напитки за столиком при входе слева, он также танцевал. Находясь в кафе «Ангар» он расплачивался за пиво через приложение Сбербанка онлайн. Он не помнит, была ли указанная карта при нем. Далее около 01 часа 30 минут он вышел из кафе «Ангар» и прошел на выход из парка со стороны <адрес> г. Батайска, где прошел в магазин «Табак», расположенный с левой стороны, он приобрел пачку сигареты за наличные денежные средства, затем вышел из магазина и прошел домой, где усн<адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он проснулся и около 10 часов 30 минут стал искать свою банковскую карту, однако ее не нашел. Далее он зашел в смс-сообщения мобильного банка на телефоне и обнаружил, что с 02 часов 09 минут по 02 часа 16 минут, неоднократно с его карты производились покупки в магазине «Табак». После чего он понял, что его карту похитили и решил обратиться с заявлением в полицию. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5288 рублей, который является для него значительным. В настоящее время гражданский иск заявлять не желает (л.д. 41-42).

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она неофициально подрабатывает у индивидуального предпринимателя ФИО в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца табачной продукции. График ее работы – сутки/двое. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов утра она пришла на работу в магазин. В ночное время с 12 часов ночи она закрывает входную дверь киоска, и продажа табачной продукции осуществляется через окошко киоска. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут к окошку подошли двое ранее незнакомых ей парней и девушка, последней силуэт она не видела. Один из данных парней постучал в окошко, она открыла окно, и он попросил ее продать одноразовую электронную сигарету стоимостью 750 рублей. Она видела, что данный парень разговаривал со вторым парнем, однако, о чем она не слышала. Затем она передала парню № одноразовую электронную сигарету, он оплатил ее банковской картой, путем приложения ее к терминалу оплаты. Затем он попросил еще одну сигарету, она снова передала сигарету, он также оплатил банковской картой, так он приобрел около 4-5 сигарет, точное количество она не помнит. И каждую сигарету он оплачивал отдельно, чем и привлек ее внимание. Также указанный парень приобретал несколько пачек сигарет и три банки энергетического напитка, и также оплатил данные покупки банковской картой. Затем, он вернул энергетические напитки, попросил деньги ему отдать за них наличкой, и так как она покупает после работы в магазине себе данные энергетики, она забрала три банки у парня и отдала ему собственные денежные средства за них. После чего парни и девушка ушли. На следующий день к ней приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о данных обстоятельствах. Парня № и девушку она описать не может, так как практически их не видела, только силуэт и мельком. Парня № сможет опознать уверенно, он был высокого роста, худощавого телосложения, волосы темные – практически черные, короткостриженый, глаза круглые, большие, густые темные брови. Более по данному факту ей пояснить нечего (л.д. 27-29)

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с января 2021 года она знакома с Ротко Д.А. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут она встретилась с Ротко Д. в парке имени Ленина г. Батайска, и они стали гулять по парку. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они решили расходиться по домам. Когда они вышли из парка, со стороны <адрес> г. Батайска, Д. решил купить себе сигарет, и они подошли к табачному магазину, который был слева от выхода из парка. Поясняет, что рядом с табачным магазином на тот момент стояли две девушки, ранее ей незнакомые, в этот момент она подошла к данным девушкам, так они спросили у нее, сколько сейчас времени, и они разговорились. Пока она разговаривала с вышеуказанными девушками, Д. выбирал электронные сигареты, он выбрал 5 электронных сигарет и 3 банки энергетика и оплатил их путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Поясняет, что она видела, как Д. расплачивался за каждую электронную сигарету отдельно. После совершения Д. покупки, она попрощалась с девушками и совместно с Д. отправились домой, девушки пошли за ними в том же направлении, а после повернули в другую сторону. Поясняет, что имен девушек она не знает, ранее они не были знакомы. Также поясняет, что о том, что Д. совершал оплату покупок в магазине «Табак» банковской картой, которая ему не принадлежит, она не знала (л.д. 96-99).

-заявлением ПОтерпевший 1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит установить лицо, которое в период 02 часов 09 минут по 02 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с его расчетного счета в размере 5 288 рублей (л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение кабинета № ОМВДР России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и изъяты электронные сигареты в количестве трех штук, выданные Ротко Д.А (л.д. 13-16)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Сладости», расположенное по адресу: <адрес> «г», и изъят DVD-R диск с видеозаписями (л.д. 18-20)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение аптеки «БТ-Фарма», расположенное по адресу: <адрес> «а», и изъят DVD-R диск с видеозаписями (л.д. 21-23)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ПОтерпевший 1 А.А. выдал историю операций по дебетовой карте открытой на имя ПОтерпевший 1 №ХХ ХХХХ 1476 открытой на номер счета № ПАО «Сбербанк», а также реквизиты банка для рублевых переводов по номеру банковской счета ПАО «Сбербанк» № (л.д. 44-46)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета № ОМВД России по городу <адрес>, по адресу: <адрес> произведен осмотр: истории операций по дебетовой карте открытой на имя ПОтерпевший 1 З. №ХХ ХХХХ 1476 открытой на номер счета № платежной системы "виза" за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной на одном листе формата А4 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим ПОтерпевший 1 А.А. по адресу: <адрес>, каб. 31; реквизитов банка для рублевых переводов по номеру банковской счета ПАО «Сбербанк» №, предоставленных на одном листе формата А4 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим ПОтерпевший 1 А.А. по адресу: <адрес>, каб. 31; кассовой ленты магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, предоставленных на 1 листе формата А4, полученные в ходе сбора первичного материала сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, каб. 22. В результате осмотра установлено списание денежных средств с банковской карты №ХХ ХХХХ 1476 открытой на номер счета № ПАО Сбербанка, который открыт по адресу: <адрес> «д», на имя ПОтерпевший 1 А.А., на общую сумму 5288 рублей (л.д. 47-53)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому история операций по дебетовой карте, открытой на имя ПОтерпевший 1 №ХХ ХХХХ 1476 открытой на номер счета № ПАО «Сбербанк», реквизиты банка для рублевых переводов по номеру банковской счета ПАО «Сбербанк» №, а также кассовая лента магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, признаны вещественными доказательствами (л.д. 54-55, 56-58)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета № ОМВД России по городу <адрес>, по адресу: <адрес> произведен осмотр электронных сигарет в количестве трех штук марки «FIZZY», которые Ротко Д.А. приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ночи в магазине «Табак», который расположен по адресу: <адрес>, с помощью найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 73-78)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому, электронные сигареты в количестве трех штук марки «FIZZY» признаны вещественным доказательством по делу (л.д. 79, 80)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета № ОМВД России по городу <адрес>, по адресу: <адрес> произведен осмотр DVD-R дисков в количестве двух штук, с записанными на них видеозаписями с камер видеонаблюдения с названиями: «RRYN0238» и «OEKB4902», зафиксировавших как ДД.ММ.ГГГГ Ротко Д.А., находясь на расстоянии 1 метра от магазина «Табак» расположенного по адресу: <адрес>, Кирова, 54, поднимает с земли найденную им банковскую карту, после чего с помощью вышеуказанной банковской карты производит оплату товара, путем бесконтактной оплаты, тем самым тайно похищает денежные средства ПОтерпевший 1 А.А. с банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> «д», на имя ПОтерпевший 1 А.А., после чего направляется по <адрес> г. Батайска в сторону <адрес> (л.д. 59-69)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому, DVD-R диски, в количестве двух штук, признаны вещественным доказательством (л.д. 70, 71-72)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознала Ротко Д.А., который занял первое место слева с цифрой под номером один по высокому росту, волосам темного цвета, густым бровям, характерным чертам лица, пояснив что данного мужчину видела ДД.ММ.ГГГГ примерно 02 часа 00 минут, когда он расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк» за покупку электронных сигарет и других товаров в магазине «Табак» по адресу: <адрес> (л.д. 103-106)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ротко Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Ротко Д.А. подтвердил свои ранее данные показания, указав участок местности на земле на расстоянии одного места от магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес> как на место, где он обнаружил и поднял с земли, банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая ему не принадлежала; а также на магазин «Табак», по адресу: <адрес>, как на место, где ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства с банковской карты ПОтерпевший 1 А.А., путем оплаты товаров для личного пользования (л.д. 81-88)

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Ротко Д.А. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в установленном порядке показания потерпевшего ПОтерпевший 1 А.А., а также свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, суд считает достоверными, поскольку показания указанных лиц являются логичными, стабильными в период всего производства по делу, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, и не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Ротко Д.А. по предъявленному ему обвинению.

Кроме того, показания указанных выше лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав допрошенных лиц. Материалы дела не содержат также объективных данных о том, что кто-либо из свидетелей или потерпевшего, которые к тому же предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, были заинтересованы в неблагоприятном исходе дела для подсудимого, либо имели основания оговаривать подсудимого, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия, не представлены такие данные и стороной защиты.

Данные, содержащиеся в иных перечисленных письменных доказательствах, не только не противоречат показаниям свидетелей обвинения и потерпевшего, но и дополняют их. Оснований для признания исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми судом не установлено.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкование в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, по делу отсутствуют.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным положить в их в основу приговора.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Ротко Д.А., изложенная в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения. В судебном заседании было установлено, что ни у потерпевшего, ни у свидетелей обвинения не имеется оснований оговаривать подсудимого, не представлены такие данные и стороной защиты.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Ротко Д. А. следующим образом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ротко Д.А. преступления, учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не трудоустроен, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ротко Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ротко Д.А., суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Ротко Д.А. наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости. Оснований для применения в отношении Ротко Д.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд, считает возможным не назначать Ротко Д.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении Ротко Д.А. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ротко Д. А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ротко Д.А. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного Ротко Д.А. в период испытательного срока не менять, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, последнего места жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Ротко Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 56-58, 71-72, 80), а именно:

- 2 оптических DVD-R диска с записанными на них видеозаписями с камер видеонаблюдения; реквизиты счета на одном листе; истории операций по дебетовой карте открытой на имя ПОтерпевший 1 З. на одном листе, хранящиеся в материалах уголовного дела - продолжить хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела,

- электронные сигареты в количестве трех штук, марки «FIZZY», переданные в камеру хранения ОМВД по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий          Р.В. Надточиев