Решение по делу № 2-1062/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-1062/18

УИД 26RS0013-01-2018-001546-71

Решение

Именем Российской Федерации

город Железноводск 27 декабря 2018 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Лейбутиной А.Е.

с участием:

представителя истца К.Е.В. ,

ответчика Г.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «Управляющая компания «ЖелезноводскЖилСервис»

к

Г.Н.В.

о возложении обязанности предоставить доступ к инженерным коммуникациям для выполнения ремонтных работ по замене системы водоотведения (канализационного стояка), возложении обязанности демонтировать короб,

установил:

Истец ООО «Управляющая компания «ЖелезноводскЖилСервис» обратился в суд с иском к Г.Н.В. о возложении обязанности предоставить доступ к инженерным коммуникациям для выполнения ремонтных работ по замене системы водоотведения (канализационного стояка), возложении обязанности демонтировать короб.

В обоснование исковых требований истец указал, что УК «ЖелезноводскЖилСервис» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в городе Железноводске <адрес> и осуществляет работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома.

Ответчик Г.Н.В. является собственником <адрес>, находящейся в многоквартирном <адрес> в городе Железноводске, в которой обнаружена утечка в межэтажном перекрытии канализационного стояка.

Для устранения аварийной ситуации собственнику <адрес> МКД № необходимо предоставить работникам ООО «Управляющая компания «ЖелезноводскЖилСервис» доступ к инженерным коммуникациям системы водоотведения (канализационному стояку), проходящим в <адрес> МКД № для проведения осмотра и выполнения ремонтных работ по замене системы водоотведения (канализационного стояка) в туалетной комнате. Иным способом произвести ремонт/замену канализационного стояка, относящегося к общему имуществу МКД № и проходящего через квартиру ответчика, не представляется возможным.

Истцом, во избежание разрушений конструктивных элементов здания и для проведения работ по замене участка канализационного стояка, были приняты все возможные меры для обеспечения доступа к общему имуществу многоквартирного жилого <адрес> в городе Железноводске <адрес>, путем обеспечения доступа в квартиру ответчика Г.Н.В., которые не привели к положительному результату.

В силу изложенного истец просит:

обязать ответчика Г.Н.В. в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу и до окончания выполнения всех необходимых работ, предоставить работникам ООО «Управляющая компания «ЖелезноводскЖилСервис» доступ к инженерным коммуникациям системы водоотведения (канализационному стояку) в <адрес>, многоквартирного жилого <адрес> городе Железноводске <адрес>;

возложить на Г.Н.В. обязанность за свой счёт, в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу решения суда, демонтировать конструкцию, препятствующую свободному доступу к технической нише в туалетной комнате <адрес> многоквартирного жилого <адрес> городе Железноводске <адрес>.

Взыскать с Г.Н.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Железноводск ЖилСервис» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000,00 рублей, а также услуги адвоката в размере 5000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца К.Е.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Г.Н.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Управляющая компания «Железноводск ЖилСервис», а также требования о взыскании судебных расходов признала в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия принятие судом признания, позволяющие суду принять решение об удовлетворении исковых требований и возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца об отнесении на ответчика, понесенных им судебных расходов в размере 6000,00 рублей по оплате государственной пошлины, оплаченных при обращении с иском в суд, не противоречат п. 1 ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.

Заявление истца о взыскании с ответчика Г.Н.В., в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, судебных расходов на оплате услуг представителя в размере 5000,00 рублей подлежит удовлетворению, ввиду обоснованности и доказанности.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 100, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Железноводск ЖилСервис» к Г.Н.В. о возложении обязанности предоставить доступ к инженерным коммуникациям для выполнения ремонтных работ по замене системы водоотведения (канализационного стояка), возложении обязанности демонтировать короб удовлетворить в полном объёме.

Обязать ответчика Г.Н.В.:

в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу и до окончания выполнения всех необходимых работ, предоставить работникам ООО «Управляющая компания «ЖелезноводскЖилСервис» доступ к инженерным коммуникациям системы водоотведения (канализационному стояку) в <адрес>, многоквартирного жилого <адрес> городе Железноводске <адрес>.

за свой счёт, в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу решения суда, демонтировать конструкцию, препятствующую свободному доступу к технической нише в туалетной комнате <адрес> многоквартирного жилого <адрес> городе Железноводске <адрес>.

Взыскать с Г.Н.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Железноводск ЖилСервис» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000,00 рублей, а также услуги адвоката в размере 5000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья Г.Д. Волошенко

мотивированное решение изготовлено 09 января 2019 года.