Решение по делу № 9-481/2021 от 05.04.2021

66RS0001-01-2021-002885-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2021 года                            г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением Чулина Виталия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ПермьЛесТранс» об отмене запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чулин В.Н. обратился с иском к ООО «ПермьЛесТранс» об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <иные данные>

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истцом заявлены исковые требования относительно защиты его права собственности на автомобиль марки <иные данные>, переданный истцу, находящийся в его владении.

Из искового заявления следует, что местом жительства истца является адрес: <адрес>

Следовательно, местом нахождения спорного автомобиля является место жительства истца.

В связи с чем, настоящий спор подсуден Соликамскому городскому суду Пермского края.

Указанный вывод также подтверждается позицией Свердловского областного суда, изложенной в Справке о практике рассмотрения судами гражданских дел по спорам об освобождении имущества от ареста, утвержденной президиумом Свердловского областного суда 25.07.2018, согласно которой освобождение движимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий рассматривается по аналогии с исками об освобождении имущества от ареста по правилам исключительной подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

С учетом изложенного, судья считает необходимым возвратить исковое заявление Чулина Виталия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ПермьЛесТранс» об отмене запрета на регистрационные действия, как поданное с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чулина Виталия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ПермьЛесТранс» об отмене запрета на регистрационные действия – возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение по месту нахождения имущества, являющегося предметом спора, в Соликамский городской суд Пермского края (адрес: 618540, г. Соликамск, ул. 20-летия Победы, д. 155).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья