Решение по делу № 5-283/2018 от 20.03.2018

материал № 5- 283/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 20 марта 2018 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Югова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Канева П.И., родившегося <...> г. в ...., ...., проживающего по адресу: ....,

привлекающегося по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу Канев П.И. <...> г. в .... час находился в общественном месте возле дома № .... по ...., в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Канев П.И. при ходьбе шатался из стороны в сторону, при беседе изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, смазанная, мог причинить вред себе и окружающим. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для проезда в ОМВД России ...., Канев П.И. отвечал категорическим отказом. После доставления в ОМВД России .... в .... час .... минут <...> г. Канев П.И., находясь по адресу: ...., был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Выслушав в судебном заседании объяснения Канева П.И., который вину в совершении административного правонарушения, признал, пояснив, что действительно отказывался от медицинского освидетельствования, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Канева П.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявивших совершение им правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован факт отказа. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения и доказанности вины Канева П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание является признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих – не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ...., а также характер и степень общественной опасности правонарушения направленного против порядка управления, считает необходимым назначить Каневу П.И. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Канева П.И., <...> г. рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить по квитанции, имеющей УИН .....

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (....).

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Д.В. Югова