Решение по делу № 1-292/2023 от 27.02.2023

Дело №1-292/2023

УИД 56RS0018-01-2023-001375-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 17 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего

судьи Скворцовой О.В.,

при секретаре Кинжигалеевой З.Т.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Жубановой А.Б.,

подсудимого Савина В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Малкина К.В.,

представителя потерпевшего ... - Глазатова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Савина В. А., родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, ... разнорабочим, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савин В.А. ... в период времени с 13 часов 13 минут по 13 часов 14 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, находясь в помещении торгового зала магазина ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, с открытой торговой витрины открыто похитил К. «АРМЯНСКИЙ К. 0,5 л 3 года армян. трехлетний 40%» стоимостью 339,96 рублей без учета НДС за 1 шт, в количестве 1 шт; К. «АВШАР 0, армянский пятилетний ордин. 40%» стоимостью 339,96 рублей без учета НДС за 1 шт, в количестве 1 шт, на общую сумму 679,92 рублей без учета НДС, принадлежащие ..., после чего, осознавая, что его действия, направленные на открытое хищение чужого имущества открыты и очевидны, положив вышеуказанные товары в карманы надетой на нем куртки, скрылся с места преступления, игнорируя требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество. В результате вышеуказанных преступных действий Савина В.А., ... причинен материальный ущерб на общую сумму 679,92 рублей без учета НДС.

Органом предварительного следствия действия Савина В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Савин В.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании защитником Малкиным К.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савина В.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Савин В.А. не судим, обвиняется в совершении преступление категории средней тяжести, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, принес извинения представителю потерпевшему, которые приняты.

Подсудимый Савин В.А. заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, осознает, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, не является реабилитирующим, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Представитель потерпевшего Глазатов А.П. просил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савина В.А. удовлетворить, подсудимый на предварительном следствии возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, передал ему денежные средства, подсудимый принес ему извинения, которые им приняты, претензий к Савину В.А. не имеет.

Государственный обвинитель Жубанова А.Б. возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении Савина В.А., учитывая характеристики его личности, обстоятельства установленные по уголовному делу.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему решению.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленным УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему имущественный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме – передал представителю потерпевшего денежные средства в размере 700 рублей и принес извинения потерпевшему, то есть совершил действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый Савин В.А. не судим, совершил преступление категории средней тяжести, ... возместил ущерб причиненный преступлением в полном объеме, принес извинения представителю потерпевшего.

...

Предъявленное Савину В.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба определен верно, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому Савину В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Одновременно с этим суд обращает внимание на то, что наличие согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не является обязательным условием для удовлетворения ходатайства защиты о прекращении уголовного дела.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены.

Суд приходит к выводу о прекращении уголовное дело в отношении подсудимого Савина В.А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Савин В.А. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении Савина В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Савину В. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который должен быть уплачен Савиным В.А. в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ...

Меру пресечения Савину В.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- инвентаризационный акт № N от ..., счет-фактуру N от ..., СD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ..., справку об ущербе от ... - хранить при уголовном деле;

- стеклянную бутылку зеленого цвета объемом 0,5 л из-под коньяка «Авшар 5 звезд» - уничтожить.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья