Решение по делу № 1-243/2022 от 09.06.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 04 августа 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Хохриной Т.А.,

при секретаре Гладковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары – Леоновой Ю.Д.,

подсудимого Шачнова Ю.В. и его защитника – адвоката Сурковой Л.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-243/2022 в отношении

Шачнова Юрия Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

-осужденного Бутырским районным судом г.Москвы по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 04.04.2022 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шачнов Ю.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, 22.03.2020, в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, просматривая сайт «Авито» о продаже сотовых телефонов, увидел объявление о продаже сотового телефона марки «iPhone XS» ИМЕЙ: №, ИМЕЙ2: №, стоимостью 42 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, когда у Шачнова Ю.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение данного телефона путем обмана, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени – 22.03.2020, с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, Шачнов Ю.В. позвонил Потерпевший №1, договорился о встрече с последним, выразив намерение приобрести сотовый телефон марки «iPhone XS», заранее не намереваясь выполнить обязательство по его оплате. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 22.03.2020, в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, Шачнов Ю.В. встретился с Потерпевший №1 на первом этаже ТРК «Аврора МОЛЛ», расположенном по адресу: г. Самара, ул.Аэродромная, д. 47 «а» в Железнодорожном районе, и, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО5, обманывая Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, сообщил о переводе денежных средств на банковскую карту Потерпевший №1 и продемонстрировал заранее подготовленные с целью облегчения реализации преступного умысла смс-сообщения о зачислении денежных средств, в счет оплаты сотового телефона марки «iPhone XS» ИМЕЙ: №, ИМЕЙ2: №, на сумму 42 000 рублей, произведенные на банковскую карту Потерпевший №1 Обманутый относительно истинных намерений Шачнова Ю.В., Потерпевший №1, будучи уверенным о переводе в его адрес оплаты, передал последнему сотовый телефон марки «iPhone XS» ИМЕЙ: №, ИМЕЙ2: №, стоимостью 42 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, Шачнов Ю.В., осознавая, что обманывает Потерпевший №1, забрал сотовый телефон «iPhone XS», похитив таким образом. Завладев путем обмана сотовым телефоном «iPhone XS??????????????????????????????????????????????“????????????????????????????

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что подсудимый полностью возместил ему ущерб в размере 42 000 рублей, претензий к нему не имеет. Указал также, что они с подсудимым примирились. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый в судебном заседании также просил прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину в совершении преступления он признаёт, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб в размере 42 000 рублей, что подтверждается справкой об операции и осознаёт юридические последствия прекращения уголовного дела.

Защитник в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон и просил отказать в заявленном ходатайстве.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление по ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

Шачнов Ю.В. совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Как видно из материалов дела, подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, юридически не судим, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред загладил, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шачнова Ю.В. в порядке ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шачнова Юрия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В силу ст.76 УК РФ освободить Шачнова Юрия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому Шачнову Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись с камер видеонаблюдения, квитанция на скупленный товар № от 22.03.2020, товарный чек № от 25.03.2020 –находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий п/п Хохрина Т.А.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-243/2022 Железнодорожного районного суда г.Самары.

Решение по делу № 1-243/2022 от 09.06.2022

1-243/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица