Решение по делу № 1-213/2020 от 05.03.2020

К делу 1-213/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» апреля 2020 года                                г.Сочи

Судья Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края Язвенко Р.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района Горбаченко А.С.

подсудимого Жарких Д.А.,

защитника - адвоката Губанова А.В. представившего удостоверение №№ и ордер №№,

при помощнике судьи Сафронове А.Э.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Жарких Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Жарких Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного, с незаконным проникновением в помещение, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 27 февраля 2019 года примерно в 17 часов 24 минуты, у Жарких Д.А., который находился возле отеля «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Жарких Д.А. выбрал имущество, принадлежащее ФИО., находящееся в комнате, предназначенной для хранения лыж и сноубордов, расположенной на первом этаже указанного выше отеля.

Осуществляя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения, Жарких Д.А., 27 февраля 2019 года, в 17 часов 28 минут, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно- опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что один из посетителей указанного выше отеля, при помощи электронного ключа открыл дверь, комнаты в которой хранились лыжи и сноуборды, в указанное выше время незаконно проник в данную комнату, расположенную на первом этаже в отеле «<данные изъяты>», по <адрес>, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: сноуборд фирмы «BURTON PROCESS Fv» стоимостью 24 894 рубля с креплениями фирмы «BURTON CUSTOM» стоимостью 11118 рублей, а всего имущества на общую сумму 36 012 рублей.

С похищенным имуществом Жарких Д.А. с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего ФИО в свою собственность, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 36 012 рублей.

Кроме того, 26 января 2020 года, в первой половине дня, у Жарких Д.А., который находился в пгт. Красная Поляна Адлерского района г. Сочи, более точное место следствием не установлено, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Жарких Д.А. выбрал имущество, принадлежащее ФИО, находящееся в комнате, предназначенной для хранения лыж и сноубордов, расположенной в отеле «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, Жарких Д.А., 26 января 2020 года в 17 часов 49 минут, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что один из посетителей указанного выше отеля, при помощи электронного ключа открыл дверь, комнаты в которой хранились лыжи и сноуборды, незаконно проник в данную комнату, расположенную на первом этаже в отеле «<данные изъяты>», по <адрес>, и 26 января 2020 года в период времени с 17 часов 49 минут по 18 часов 06 минут, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО., а именно: сноуборд фирмы «Lib Tech T.Rice Speedodeeps ХС2» с креплениями фирмы «Union Force», общей стоимостью 25 000 рублей.

С похищенным имуществом Жарких Д.А. с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего ФИО в свою собственность, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

В ходе предварительного следствия подсудимый Жарких Д.А., виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

Потерпевший – ФИО в судебном заседании не участвовал, однако направил в суд заявление в котором указал, что претензий материального характера к подсудимому не имеется, кроме того просил рассмотреть дело в свое отсутствие, так же им было направлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший – ФИО в судебном заседании не участвовал, однако направил в суд заявление в котором указал, что претензий материального характера к подсудимому не имеется, кроме того, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

При обсуждении ходатайства потерпевшего Дымова Р.В. государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Подсудимый Жарких Д.А., признавая себя винновым в преступлении, предусмотренном п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи примирением с ним.

Защитник подсудимого также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Суд, выслушав мнение потерпевшего государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, изучив материалы уголовного дела, считает, что в отношении Жарких Д.В. совершившего преступление, предусмотренное п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ по следующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании Жарких Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.158УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести впервые, подсудимый примирился с потерпевшим, и загладил полностью причиненный ему в результате преступления вред, принес свои искреннее извинения, потерпевший ходатайствует о прекращения дела в отношении подсудимого за примирением сторон, претензий не имеет.

Кроме того, при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает, общественную значимость, социальную опасность совершенного преступления, поведение виновного после совершения преступления, личность виновного.

Так же суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Жарких Д.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «Б», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, при этом по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ заявлено ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, преступления совершенные Жарких Д.В. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление совершено Жарких Д.В. впервые.

В судебном заседании установлено, что Жарких Д.В. в ходе предварительного следствия материальный ущерб возместил в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Жарких Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ

По п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

По п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободить от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), адрес: г. Сочи, ул. Советская, д. 4.

ОКТМО 03726000, ИНН: 2320037349 КПП: 232001001, БИК банка получателя 040349001 расчетный счет 40101810300000010013, Южное главное управление Центрального Банка Российской Федерации (Южное ГУ Банка России), л/сч. 04181050920, КБК 188 116 21 04 0046 000 140, ОКПО 08640822, ОГРН1022302957489, ОБП 05092, УИД № 23RS0002-01-2020-001975-56

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести в доход федерального бюджета в 60-дневный срок.

Разъяснить Жарких Д.А. последствия неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства: сноуборд фирмы «Lib Tech T.Rice Speedodeeps ХС2» в комплекте с креплениями «Union Force», хранящийся под сохранной распиской у ФИО после вступления постановления в законную силу хранить там же.

Фотографии сноуборда фирмы «Lib Tech T.Rice Speedodeeps ХС2» в формате А-4, CD-RW диска марки «VS» с записью с камер видеонаблюдения отеля «<данные изъяты>», чек на приобретение сноуборда ФИО - хранящиеся в материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу хранить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий         /подпись/    Р.В. Язвенко

Копия верна Судья:                        Секретарь: