Решение по делу № 2-424/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-424/2021

УИД 54RS0023-01-2021-000290-38

поступило в суд 19.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2021года         р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи     Боровик С.Г.

при секретаре              Малей Л.Н.,

с участием истца Хлаповой Н.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлапова А. В. и Хлаповой Н. Ш. к войсковой части 57849 и ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании несовершеннолетних детей членами семьи,

установил:

Хлапов А.В. обратился в суд с иском к войсковой части 57849 о признании несовершеннолетних детей супруги (Хлаповой Н.Ш.) членами семьи нанимателя.

ДД.ММ.ГГГГ года соистцом к участию в деле привлечена Хлапова (Латыпова) Н.Ш., которая просит признать ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Хлапова А.В., членом ее семьи.

Истцы считают, что ФИО 2 и ФИО 3 являются членами семьи Хлапова А.В., ФИО 1 является членом семьи Хлаповой Н.Ш., поскольку они все вместе проживают одной семьей, по одному адресу, дети находятся на полном иждивении истцов, которые занимаются их воспитанием и организуют их досуг.

При обращении к командованию войсковой части 57849 с рапортом о внесении сведений в личное дело военнослужащего о несовершеннолетних детях супруга как о членах семьи, Хлапов А.В. и Хлапова Н.Ш. получили отказы, им было рекомендовано обратиться в суд.

Установление факта нахождения на иждивении Хлапова А.В. несовершеннолетних детей супруги необходимо истцу для улучшения жилищных условий.

06 апреля 2021 года    определением суда ( л.д. 93) было привлечено в качестве соответчика ФГКУ Центррегионжильё, которое в порядке процессуального правопреемства, заменено правопреемником ФГАУ «Росжилкомплекс».

В судебном заседании Хлапова Н.Ш. поддержала иск по доводам, указанным в заявлениях и просила его удовлетворить.

Представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил возражение, согласно которого иски Хлапова А.В. и Хлаповой Н.Ш. считает не законными и в удовлетворении просит отказать.

Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Хлапов А.В. и Хлапова Н.Ш. являются военнослужащими и проходят военную службу по контракту в войсковой части 57849 ( л.д.15,17-20 )

ДД.ММ.ГГГГ Хлапов А.В. и Хлапова (Латыпова) Н.Ш. вступили в брак (л.д. 10).

Хлапов А.В. от первого брака воспитывает сына ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.12)

Хлапова (Латыпова) Н.Ш. от первого брака воспитывает сына и дочь ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.13-14)

Хлапова А.В., Хлапова Н.Ш. и несовершеннолетние ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: Новосибирская область Коченевский район, <адрес> <адрес> ( л.д.15-16 )

На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ Хлапов А.В. снимает трехкомнатную квартиру для себя и членов семьи по адресу:<адрес> <адрес> д.№ кв.№ (л.д. 54, 75-76).

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено другими федеральными законами, относятся:

- супруга (супруг);

- несовершеннолетние дети;

- дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

- дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения;

- лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих", лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи, но с оговоркой: "если иное не установлено другими федеральными законами".

Законодательное определение понятия "лица, находящегося на иждивении" дано в ст. 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 179 Трудового кодекса Российской Федерации иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 подп. "б" п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

В силу положений подп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ).

В нарушение указанных правовых норм и ст. 56 ГПК РФ, Хлапов А.В. и Хлапова Н.Ш. не представили суду доказательств получения от Хлапова А.В. несовершеннолетними ФИО 2 и ФИО 3, а от Хлаповой Н.Ш. несовершеннолетним ФИО 1 такой помощи, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к их существованию, обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о нахождении несовершеннолетних ФИО 2 и ФИО 3 на иждивении Хлапова А.В., ФИО 1 на иждевении Хлаповой Н.Ш. не установлено.

Факт совместного проживания несовершеннолетних ФИО 2 и ФИО 3 совместно с Хлаповым А.В. и ФИО 1 совместно с Хлаповой Н.Ш. не является достаточным доказательством нахождения детей на полном иждивении военнослужащих в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Согласно свидетельствам о рождении отцом ФИО 2 и ФИО 3 является ФИО 4. Отец ФИО 2 и ФИО 3 обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.Истец Хлапова Н.Ш. подтвердила в суде, что ФИО 4 выплачивает алименты на содержание детей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно.

Данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что помощь истцов является постоянным и основным источником средств к существованию несовершеннолетних ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 3, родители которых не лишены и не ограничены в родительских правах, следовательно, они так же, как и отец ФИО 1 и мать ФИО 2 и ФИО 3 обязан их содержать.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований, в связи с этим Хлапову А.В. и Хлаповой Н.Ш. следует отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск Хлапова А. В. и Хлаповой Н. Ш. оставить без удовлетворения

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья:      подпись             Боровик С.Г.