Решение по делу № 33-20970/2015 от 24.08.2015

Судья: Зырянова А.А. дело № 33- 20970/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Клубничкиной А.В., Мирошкина В.В.,

при секретаре Сафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 сентября 2015 года апелляционную жалобу Васюка Александра Николаевича

на решение Видновского городского суда Московской области от 08 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Васюка А.Н. к Анаковскому О.И. Чернышовой В.И., Шахлович А.П. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения представителя Васюка А.Н. – Выборнова М., представителя Чернышовой В.И., Анаковского О.И. – Дмитриевой Л.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Васюк А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил истребовать из чужого незаконного владения ответчиков часть принадлежащего ему на праве собственности земельного участка площадью 498 кв.м. расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 1198 кв.м.

В обоснование заявленных требований указал, что решением суда от 22.06.2005 года за истцом признано право собственности на указанный земельный участок №3, площадью 1198 кв.м. В соответствии с распоряжением главы администрации Ленинского района Московской области от 12.02.2002 года за № 316-р/о ответчику Анаковскому О.И. передан в собственность за плату по нормативной стоимости земельный участок общей площадью 700 кв. м. примыкающий к уже находящемуся у него в собственности земельному участку площадью 1197 кв. м. в с/т «Молоково» для садоводства. В соответствии с распоряжением главы администрации Ленинского района от 12.02. 2002 году № 318-р/о ответчику Чернышеву В.И. продан в собственность земельный участок площадью 300 кв. м. примыкающий к уже находившемуся у него земельному участку, в соответствии с распоряжением главы администрации Ленинского района от 12.02. 2002 году № 315-р/о ответчику Шахловичу А.П. продан в собственность земельный участок площадью 300 кв. м. примыкающий к уже находившемуся у него земельному участку. Межевание земельных участков ответчиков проведено с нарушением закона, в результате в чужом незаконном владении находится 498 кв.м. принадлежащего ему земельного участка. Исковые требования обосновал положениями ст. 18 ГК РФ, 301 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явился, извещён.

Представитель ответчиков в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчики Анаковский О.И., Чернышев В.И., Шахлович А.П. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлёны надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Ленинского муниципального района в судебное заседание не явился, извещён.

Решением Видновского городского суда Московской области от 8 июня 2015 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Васюк А.Н. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.

Судом установлено, что решением Видновского городского суда от 22 июня 2005 года и Дополнительным решением Видновского городского уда от 23 июня 2005 года за истцом признано право собственности на земельный участок № <данные изъяты> площадью 1198 кв. м. в <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти Зауера А.Л.

Собственниками участков № 1, 2, 4 по адресу: <данные изъяты>», являются Анаковский О.И., Чернышов В.И. и Шахлович А.П. соответственно.

Согласно распоряжения от 12.02.2002 года № 318-р/о Чернышову В.И. передано в собственность за плату земельный участок площадью 300 кв.м, примыкающий к находящемуся у него в собственности земельному участку в СТ «Молоково», Анаковскому О.И. в собственность за плату передан земельный участок площадью 700 кв.м в СТ «Молоково», Шахловичу А.П. передан в собственность за плату земельный участок площадью 300 кв.м в СТ «Молоково».

Ранее истец обращался в Видновский городской суд Московской области с иском к Анаковскому О.И. Чернышовой В.И., Шахлович А.П. СНТ «Молоково» о снятии возражений и подписании акта согласования границ земельного участка, и определении границ земельного участка. Решением суда от 20 апреля 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано. При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что земельный участок в момент возникновения на него прав истца определён в натуре не был, границы описаны и согласованы не были, установить точное нахождение, площадь и границы земельного участка № 3 не представляется возможным. При рассмотрении вышеуказанного дела судом так же установлено, что земли общего пользования в СНТ «Молоково» согласно генплана составляют 0,2339 га, определить, где именно расположены земли общего пользования не представляется возможным.

Также истец обращался в Видновский городской суд Московской области с иском к тем же ответчикам и Администрации Ленинского муниципального района о признании недействительными распоряжение Главы Ленинского муниципального района от 06.11.2001 г. № 1853-р/о о передаче земельного участка Анаковскому О.И. в пожизненное наследуемое владение, признании недействительным распоряжение Главы Ленинского муниципального района от 06.11.2001 г. № 1854-р/о о передаче земельного участка Чернышеву В.И. в пожизненное наследуемое владение, признании недействительным, распоряжение Главы Ленинского муниципального района от 12.02.2002 года за № 318-р/о согласно которому ответчику Чернышеву В.И. передан в собственность за плату по нормативной стоимости земельный участок общей площадью 300 кв. м. примыкающий к уже находящемуся у него в собственности земельному участку площадью 1198 кв. м. признании недействительным распоряжением Главы администрации Ленинского района от 12.02. 2002 году № 316-р/о согласно которому ответчику Анаковскому О.И. продан в собственность земельный участок площадью 700 кв. м. примыкающий к уже находившемуся у него земельному участку № 1 площадью 1197 кв.м., признании недействительным распоряжения главы администрации Ленинского района от 12.02. 2002 году № 315-р/о согласно которому за ответчиком Шахловичу А.П. за плату закреплён земельный участок площадью 300 кв. м., признании недействительным распоряжение Главы Ленинского муниципального района от 13.02.2007 г. № 272 р/о об утверждении проекта упорядочения застройки СНТ «Молоково» по адресу: <данные изъяты> определении границы и местоположение земельного участка № 3 в садовом товариществе «Молоково», принадлежащего Васюку А.Н. <данные изъяты>. В удовлетворении указанного иска Васюку А.Н. отказано, решение вступило в законную силу.

Для правильного разрешения спора по делу была назначена землеустроительная экспертиза, согласно заключению которой земельный участок истца Васюка А.Н. на территории с/т «Молоково» обнаружен не был, данный участок на местности отсутствует. Определить границы земельного участка с кадастровым номером № МО-50-21-Х-73С-3 (<данные изъяты> в соответствии с правоустанавливающими документами, имеющимися в материалах дела, и по фактическому использованию, не представляется возможным. В связи с этим, не представляется возможным определить географические координаты данного участка. В виду того, что местоположение земельного участка с кадастровым номером № МО-50-21-Х-73С-3 <данные изъяты>) экспертом не установлено, не представляется возможным определить, имеет ли место пересечение границ земельных участков ответчиков с границами земельного участка истца.

Установив изложенное, суд отказывая в удовлетворении требований Васюка А.Н., обоснованно исходил из того, истец не было представлено доказательств, того, что его земельный участок площадью 498 кв.м находится во владении ответчиков.

Судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, всем им дана соответствующая оценка, правовых оснований, влекущих отмену судебного решения, не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области от 8 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: