Решение по делу № 12-52/2016 от 20.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2016 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г. на стадии подготовки к рассмотрению жалобы Савеннок А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от 28.08.2015, которым Савенок А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от 28 августа 2015 года Савенок А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

17 мая 2016 года Савенок А.П. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой он просит постановление судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, указав, что судья при вынесении решения не учла смягчающие обстоятельства: наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, также он был трудоустроен в ООО «Жилищная служба». Он был извещен о рассмотрении дела в мировом суде, но не явился в связи с тем, что находился в командировке.

В силу ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление судьи может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения, при этом указанный срок обжалования подлежит исчислению с даты вручения или получения копии постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В то же время, согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. № 5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от 28 августа 2015 года была направлена заявителю 31.08.2015 по адресу, указанному Савенок А.П. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от 23.08.2015. 20.09.2015 в связи с истечением срока хранения на почте, постановление мирового судьи от 28 августа 2015 года было возвращено в мировой суд. Учитывая изложенное, а также то, что Савенок А.П. знал о месте и времени рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, срок подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от 28 августа 2015 года истек 30 сентября 2015 года. Жалоба на постановление мирового судьи была направлена 13 мая 2016 года, то есть с нарушением установленного срока.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В материалах дела ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи не имеется. Учитывая изложенное, жалоба Савенок А.П. не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает необходимым жалобу Савенок А.П. возвратить заявителю, дело возвратить в суд, вынесший постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Савенок А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от 28 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Савенок А.П. возвратить заявителю, дело возвратить в суд, вынесший постановление.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья Г.Г. Серебряков