Решение по делу № 2-543/2019 от 14.01.2019

Дело №–543/19 20 июня 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Камышовой Татьяны Ивановны к ТСЖ Кондоминимум «ДСК-3», Болтышеву Евгению Аверьяновичу о признании недействительными решений общего собрания, решений правления товарищества,

У с т а н о в и л:

Камышова Т.И. обратилась в суд с иском к Болтышеву Е.А. о признании недействительными решений общего собрания, решений правления товарищества.

Истец просит признать недействительными решения годового общего собрания членов ТСЖ Кондоминимум «ДСК-3», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными решения правления ТСЖ Кондоминимум «ДСК-3», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 часов в судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не известили, надлежащим образом извещены о дне слушания дела судебными повестками.

Ответчики Болтышев Е.А., ТСЖ Кондоминимум «ДСК-3» и их представители ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 часов в судебные заседания не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ч. 1 ГПК РФ привлечена Ивгосжилинспекция в связи с характером спорного правоотношения.

В судебное заседание представитель 3 лица Ивгосжилинспекции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией.

В судебное заседание 3 лица Рябухин Е.П., Негробов В.Н., Кучаев Д.Р., Лунькова О.А., Гончаров Е.С., Лисицина Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания без уважительной причины, рассмотреть дело по существу в их отсутствие не представляется возможным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Камышовой Татьяны Ивановны к ТСЖ Кондоминимум «ДСК-3», Болтышеву Евгению Аверьяновичу о признании недействительными решений общего собрания, решений правления товарищества оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ерчева А.Ю.