Решение по делу № 33-14585/2023 от 17.04.2023

Судья    Ванеева Н.В.                             дело № 33-14585/2023

50RS0052-01-2022-003892-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года             г.Красногорск, Московская область

Судья Московского областного суда Вуколова Т.Б.,

при помощнике судьи Ханьковой А.С.,

рассмотрев частную жалобу представителя ООО МКК «Центрфинанс Групп» на определение Щелковского городского суда Московской области от 3 июня 2022 года о возврате искового заявления ООО МКК «Центрфинанс Групп» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

    УСТАНОВИЛА:

ООО МКК «Центрфинанс Групп» обратился в Щелковский городской суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Щелковского городского суда от 29 апреля 2022 года заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 27 мая 2022 года, а именно: представить доказательства направления сторонам третейского разбирательства копии решения третейского суда, подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенную копию.

    Определением суда от 3 июня 2022 года исковое заявление возвращено ООО МКК «Центрфинанс Групп» на основании ч.3 ст.136 ГПК РФ, в связи с не устранением в установленный срок недостатков искового заявления.

    С таким определением представитель ООО МКК «Центрфинанс Групп» не согласился, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное и необоснованное.

Согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционное инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, нахожу обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пунктами 1, 4 и 6 ст. 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В данном случае из представленных материалов следует, что к исковому заявлению представителем ООО МКК «Центрфинанс Групп» были приложены доказательства, на которых основаны заявленные им требования, что отвечает требованиям ст. 132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для возврата искового заявления, поскольку вопросы, связанные с представлением сторонами доказательств по делу, в силу положений ст.ст. 148 и 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному заседанию и не могут решаться на стадии принятия искового заявления к производству суда.

По приведенным выше мотивам определение суда о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, с направлением искового материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия его к производству.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 3 июня 2022 года отменить, исковой материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Судья