Решение по делу № 12-101/2014 от 11.06.2014

Судья Куприянова О.Е. №12-101/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

24 июня 2014 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Гаттунена Андрея Сергеевича на постановление судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 29 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаттунена А.С.,

установил:

постановлением судьи Питкярантского городского суда РК от 29 мая 2014 г. Гаттунен А.С. за нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на (...).

С таким постановлением судьи не согласен Гаттунен А.С., в жалобе просит его изменить в части назначенного наказания, избрав наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указывает, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, и судьей при назначении административного наказания не учтены смягчающие ответственность обстоятельства в виде совершения правонарушения впервые, признания вины в совершении правонарушения, раскаяния в содеянном, принесения извинений потерпевшей, намерения возмещения причиненного вреда.

Заслушав Гаттунена А.С., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В примечании 1 к ст.12.24 КоАП РФ указано, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно пп.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, и должностных лиц, вынесших постановление по делу об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Питкярантского городского суда РК от 29 мая 2014 г. Гаттунен А.С. за нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на (...)

Постановление вынесено по тем основаниям, что (...) в (...) на (...) при управлении автомобилем (...) (государственный регистрационный знак (...)) Гаттунен А.С., допустив нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением транспортным средством и совершил столкновение с автомобилем (...) (государственный регистрационный знак (...)).

В результате дорожно-транспортного происшествия (...) был причинен легкий вред здоровью.

Эти обстоятельства были зафиксированы должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, составленном после обнаружения в действиях Гаттунена А.С. признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со схемой происшествия, приложением к ней (осмотр места дорожно-транспортного происшествия) и объяснениями сотрудников полиции в суде первой инстанции столкновение автомобилей произошло в зоне действия дорожного знака «Опасный поворот», транспортное средство под управлением Гаттунена А.С. эксплуатировалось с установленными на передней оси шинами с износом рисунка протектора, и указанный водитель управлял автомобилем с фиксацией ноги лангетой.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования (...) от (...) следует, что у (...) установлены (...), и указанные телесные повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Вина Гаттунена А.С. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Подвергнув анализу собранные по делу доказательства в их совокупности, судья при рассмотрении дела правильно квалифицировал действия Гаттунена А.С. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения правонарушения, степень вины нарушителя, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и обоснованно применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с положениями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, в ходе производства по делу не допущено.

Изложенные в жалобе доводы относительно вида назначенного наказания не могут служить основанием для изменения постановления по делу об административном правонарушении, поскольку судьей с учетом баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства обоснованно с учетом всех обстоятельств дела избрано и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, отвечающее принципам справедливости и соразмерности, оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе определения наказания в виде административного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление судьи Питкярантского городского суда РК, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 29 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаттунена А.С. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова