Решение по делу № 2-578/2015 от 06.03.2015

Дело №2-578/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.,

                 при секретаре Шестопал А.Ю.,

с участием: представителя ответчиков Халиуллиной О.А., действующей в соответствие с доверенностью от дд.мм.гггг. №

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске дд.мм.гггг.

гражданское дело по иску Кучаева М. Н. к Отделу судебных приставов по городу Усинску УФССП России по Республике Коми, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кучаев М.Н. обратился в суд с заявлением к ответчику Отделу судебных приставов по г. Усинску о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников ОСП по г. Усинску, не исполнивших требования исполнительного листа серии №, выданного на основании решения Усинского городского суда от дд.мм.гггг. по делу № о взыскании с ООО «Усинский городской информационный центр» в ползу истца суммы в размере руб., и исполнительного листа серии №, выданного на основании решения Усинского городского суда от дд.мм.гггг. по делу № о взыскании с ООО «Усинский городской центр» в пользу истца суммы в размере руб., просил суд обязать ответчика принудительно взыскать с ООО «Усинский городской информационный центр» денежную сумму руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме руб. за каждый день просрочки исполнения требований, изложенных в вышеназванных исполнительных листах.

В письменных дополнениях к исковому заявлению (вх.№ от дд.мм.гггг. на л.д. 8, вх.№ от дд.мм.гггг. на л.д. 13) и в ходе судебных заседаний от дд.мм.гггг. от дд.мм.гггг. Кучаев М.Н. в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличивал и уточнял первоначальные исковые требования, заявил требования к ответчику Управлению ФССП по Республике Коми, не настаивал на рассмотрении требований к ОСП по г. Усинску о признании незаконными действий (бездействия) по исполнению требований исполнительных листов серии ВС № и серии ВС № и возложении на ответчика обязанности по принудительному взысканию суммы руб. по причине исполнения ОСП по ... требований названных исполнительных документов, окончательно сформулировал исковые требования и просил суд:

- взыскать с ответчика ОСП по г. Усинску компенсацию морального вреда в сумме руб. за задержку исполнения требований, изложенных в исполнительных листах серии ВС № по делу № и серии ВС № по делу №

- взыскать с ответчика Управление ФССП по Республике Коми компенсацию морального вреда в размере руб. за нарушение Закона РФ от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в связи с не предоставлением в установленный срок ответа на письменное обращение от дд.мм.гггг. о принятии мер к должностным лицам ОСП по г. Усинску за неисполнение требований исполнительных листов серии ВС № и серии №

В настоящее судебное заседание явилась представитель ответчиков ОСП по г. Усинску и Управления ФССП по РК.

Истец Кучаев М.Н. дважды не явился в судебные заседания по рассмотрению настоящего дела - в судебное заседание на дд.мм.гггг. (был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, расписка в получении судебной повестки на л.д.68) и в настоящее судебное заседание (был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, расписка в получении судебного извещения на л.д.77).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствие со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, являясь стороной по делу, истец был обязан известить суд о причинах неявки, однако, возложенную на него процессуальную обязанность не выполнил.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В исковом заявлении от дд.мм.гггг. Кучаев М.Н. просил суд рассмотреть заявление в присутствие прокурора Республики Коми без истца, если он не явиться повторно в суд.

Законодательство Российской Федерации не предусматривает обязательное участие прокурора в разрешении судебного дела по заявленным в настоящем иске требованиям, следовательно, заявленное Кучаевым М.Н. ходатайство о рассмотрении поданного им иска в присутствие прокурора является необоснованным и подлежит отклонению.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны представителя ответчиков, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчиков заявленные требования не признал в полном объеме.

Суд, заслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных Кучаевым М.Н. требований.

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействии).

Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из материалов дела установлено, что дд.мм.гггг. Кучаев М.Н. обратился в ОСП по ... с заявлением о принудительном исполнении решения суда по делу № о взыскании с ООО «УГИЦ» в его пользу государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере руб., предоставив исполнительный лист серии № и о принудительном исполнении решения суда по делу № о взыскании с ООО «УГИЦ» в его пользу денежных средств на общую сумму руб., предоставив исполнительный лист серии №. На основании поданных заявлений ОСП по г. Усинску дд.мм.гггг. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № и № (копии материалов исполнительных производств на л.д.18-64).

Платежными поручениями № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг. ОСП по г. Усинску перечислил получателю Кучаеву М.Н. во исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, денежные суммы в размере руб. и руб., поступившие от должника ООО «УГИЦ» на депозитный счет ОСП по ... дд.мм.гггг. (л.д.51,63).

Изложенное свидетельствует об исполнении ответчиком ОСП по г. Усинску требований исполнительных листов серии ВС № по делу № и серии ВС № по делу № в полном объеме, что истцом в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалось.

Заявленные исковые требования к ответчику ОСП по г. Усинску о взыскании компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб. истец обосновывал задержкой исполнения ответчиком требований, изложенных в вышеназванных исполнительных листах.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствие с частью 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По заявленным истцом обоснованиям взыскания с ответчика ОСП по г. Усинску компенсации морального вреда в размере руб. за неисполнение требований, изложенных в исполнительных листах серии ВС № по делу № и серии ВС № по делу №№, компенсация морального вреда законом не предусмотрена, следовательно, оснований для удовлетворения названного требования не имеется.

Требование о взыскании с ответчика Управление ФССП по РК компенсации морального вреда в размере руб. истец обосновывал нарушением со стороны данного ответчика положений Закона РФ от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в связи с не предоставлением в установленный срок ответа на его письменное обращение от 06.03.2015 о принятии меру к должностным лицам ОСП по г. Усинску за неисполнение требований исполнительных листов серии ВС № и серии №.

В соответствие с положениями ст. 2 Закона РФ от 2 мая 2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов (часть 1 ст. 8 Закона №59-ФЗ).

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи (часть 1 ст. 12 Закона №59-ФЗ).

В соответствие с частью 1 ст. 16 Закона №59-ФЗ гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Материалами дела установлено, что направленное Кучаевым М.Н. в адрес УФССП по РК письменное обращение от дд.мм.гггг. (копия на л.д.8-оборот) согласно сведениям внутрироссийского почтового идентификатора поступило адресату дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг. в адрес Кучаева М.Н. направлен ответ № на поступившее обращение за подписью заместителя руководителя УФССП по РК Филичевой О.А., что подтверждается представленной ответчиком в материалы дела копией указанного ответа, списком № простых почтовых промаркированных отправлений отправителя УФССП по РК от дд.мм.гггг. (л.д.69-73).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что письменное обращение Кучаева М.Н. от дд.мм.гггг. было рассмотрено УФССП по Республики Коми в сроки и порядке, установленные Федеральным законом №59-ФЗ от 02.06.2005 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», оснований для удовлетворения заявленных Кучаевым М.Н. требований к данному ответчику не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кучаева М. Н. Отделу судебных приставов по городу Усинску УФССП России по Республике Коми, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дд.мм.гггг..

Председательствующий:                                                     Беляева И.А.