Решение по делу № 9-1014/2021 от 03.08.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003653-33

9-1014/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года                                                                                    г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Илларионовой Розы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Лифтстрой-Ч», акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Илларионова Р.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Лифтстрой-Ч», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала о признании недействительным договора уступки права требования по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Лифстрой-Ч» и Илларионовой Р.Н.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Предметом договора уступки права требования и договора участия в долевом строительстве является квартира под условным номером №, расположенная в многоквартирном жилом доме в <адрес>.

Илларионовой Р.Н. заявлено требование о признании недействительным договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве квартиры, применении последствий недействительности сделки, то есть требования истца содержат спор о праве на объект недвижимого имущества и по смыслу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ такой иск подлежит предъявлению в суд по месту нахождения объекта долевого строительства.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Объект долевого строительства – квартира под условным номером 365 расположена в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Калининского районного суда г. Чебоксары.

Таким образом, заявителю следует обратиться в суд с иском по месту нахождения объекта долевого строительства, то есть в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, поскольку дома <адрес> к юрисдикции Калининского районного суда г. Чебоксары не относится, исковое заявление подлежит возвращению.

Истцу разъясняется, что для разрешения данного дела следует обратиться с указанным надлежащим образом оформленным исковымзаявлением по месту нахождения объекта долевого строительства, то есть в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Илларионовой Розы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Лифтстрой-Ч», акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки, разъяснив, что для разрешения данного дела следует обратиться с указанным надлежащим образом оформленным исковым заявлением по месту нахождения объекта долевого строительства, то есть в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                           Е.В. Лащенова