Решение от 22.12.2021 по делу № 1-506/2021 от 10.12.2021

Дело № 1-506/2021     

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 22 декабря 2021 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Миронова А.С., подсудимого Видманова Ю.В., его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Филонова А.В., представившего удостоверение № 2083 и ордер № 48751, при секретаре Качутовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ВИДМАНОВА Ю. В., (данные обезличены) судимого:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале октября 2021 года, Видманов Ю.В., встречая вечерами с работы свою сожительницу В., работающую продавцом в магазине «У Палыча», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, ул. 40 лет Октября, д.14, наблюдая за ее действиями по окончанию работы магазина, узнал, что вырученные от продажи товарно-материальных ценностей наличные денежные средства помещаются на хранение в металлический шкаф, установленный в подсобном помещении, ключ от металлического шкафа запирается в кассовом ящике, ключ от которого прячется на полке с документами в подсобном помещении магазина. Кроме того, Видманову Ю.В. было известно, что перед закрытием магазин сдается под охранную сигнализацию, которую можно отключить самостоятельно, введя комбинацию цифр, записанных на бирке, прикрепленной к ключу от входной двери магазина, которые его сожительница хранила в своей сумке.

Обладая указанной информацией, Видманов Ю.В. 11 октября 2021г. решил совершить тайное хищение наличных денежных средств из магазина «У Палыча», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, ул. 40 лет Октября, д.14, проникнув в него по окончанию работы, то есть после 21 часа.

С целью реализации задуманного, Видманов Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 11.10.2021г. около 21 часа, находясь по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен), воспользовавшись тем, что В. спит и за его действиями не наблюдает, достал из ее сумки ключ от входной двери магазина, с прикрепленной к нему биркой с кодом сигнализации, а также надев на голову женский парик и бейсболку, чтобы не быть опознанным, проследовал к магазину «У Палыча», расположенному по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, ул. 40 лет Октября, д.14, в котором осуществляет торговую деятельность индивидуальный предприниматель А.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Видманов Ю.В. в этот же день около 21 часа 20 минут, с помощью имевшегося у него ключа открыл замок входной двери указанного магазина «У Палыча», и незаконно проник в его помещение, где, введя на блоке управления комбинацию цифр, отключил охранную сигнализацию магазина. Далее отыскал на полке с документацией в подсобном помещении ключ от кассового ящика, достал из него ключ от металлического шкафа, открыл замок, откуда тайно похитил денежные средства на общую сумму 245 653 рубля, принадлежащие индивидуальному предпринимателю А.

Совершив тайное хищение чужого имущества, Видманов Ю.В., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ИП А. материальный ущерб на общую сумму 245 653 рубля.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Видманова Ю.В. квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения и квалификации Видманова Ю.В. квалифицирующих признаков «незаконное проникновение в иное хранилище» и «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененные, и просил квалифицировать действия Видманова Ю.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый Видманов Ю.В. заявил о согласии с предъявленным ему с учетом позиции государственного обвинителя по исключению излишне вмененных признаков обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ИП А.-Б. в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствии, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с учетом позиции государственного обвинителя, с которым согласился подсудимый Видманов Ю.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, продолжает рассмотрение дела в особом порядке, так как такое изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту, не ухудшает его положение, фактические обстоятельства обвинения не изменяются.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

По смыслу ст. 252 УПК РФ суд не вправе выйти за пределы обвинения, поддержанного государственным обвинителем в суде. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом суд постановляет обвинительный приговор, признает Видманова Ю.В. виновным и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, исключая при этом из обвинения и квалификации Видманова Ю.В. квалифицирующие признаки «незаконное проникновение в иное хранилище», и «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененные.

При назначении наказания подсудимому Видманову Ю.В. суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Видмановым Ю.В. совершено умышленное преступление средней тяжести.Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд в отношении Видманова Ю.В. признает рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив является простым.

Кроме того в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд находит необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение Видмановым Ю.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд приходит к выводу, что в сложившейся ситуации именно состояние алкогольного опьянения снизило контроль подсудимого за своим поведением и не давало возможности правильно ориентироваться. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается пояснениями самого подсудимого в судебном заседании, который подтвердил, что именно данное состояние оказало влияние на совершение им преступления и при иных обстоятельствах он бы его не совершил.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении Видманова Ю.В. признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, публичное принесение извинений потерпевшей, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка 2016 г.р. (т.1 л.д.184-186), в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное написание явки с повинной (т.1 л.д.140), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании объяснения о совершенном преступлении (т.1 л.д.141), в участии в проверке показаний на месте, где он указал на магазин, на сейф, откуда он похитил денежные средства, в совокупности с дачей подробных показаний, изобличающих его в совершении данного преступления.

При этом суд не может учесть в качестве смягчающего Видманову Ю.В. наказание обстоятельства в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, выразившееся в изъятии денежных средств в ходе обыска в жилище, где он проживал, поскольку похищенное имущество обнаружено сотрудниками полиции в ходе следственных действий, после чего возвращено потерпевшему, в связи с чем отсутствует признак добровольности.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность Видманова Ю.В.: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.246,247), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.241), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1 л.д.242), состояв на учете в ОМВД России по Кстовскому району в связи с установлением административного надзора, привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д.238-240).

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия рецидива, а также считая, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения осужденным новых преступлений может быть достигнуто, только путем назначения Видманову Ю.В. наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Срок наказания Видманова Ю.В. определяется судом по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без учета требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, так как установлено отягчающее обстоятельство.

Кроме того суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Видманова Ю.В. ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что Видманов Ю.В. совершил настоящее преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 26.10.2020 года, в связи с чем, суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ должен обсудить вопрос об отмене либо о сохранении ему условного осуждения. При этом, анализируя вышеприведенные данные в совокупности, влияющие на назначение наказания, учитывая его поведение во время испытательного срока, данные уголовно-исполнительной инспекции, согласно которым за время отбывания условного осуждения Видманов Ю.В. характеризовался с отрицательной стороны, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся на регистрацию без уважительных причин, за что ему судом был продлен испытател░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. – ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 653 ░░░░░░ (░.1 ░.░.86). ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 308-310, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.10.2020 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.10.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 14.10.2021 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 59 653 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,-░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 186 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.- ░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░.;

- ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░