Решение по делу № 2-197/2019 от 11.03.2019

    Дело № 2-197/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Ейск                                                                                       23 апреля 2019 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

с участием:

истца Чугайнова Д.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чугайнов Д.В. к ООО СП «Золотой колос» о взыскании денежных средств,

установил:

Чугайнов Д.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства – сумму основного долга по заемным обязательствам в размере 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора уступки права требования от 10 апреля 2018 года ответчик Х. передал ему права на истребование денежных средств от должника – ООО СП «Золотой колос» (<адрес>) в общей сумме 7 500 000 рублей по трем договорам займа, в том числе: 3 300 000 рублей по договору б/н от 10.12.2012г., 2 800 000 рублей по договору б/н от 26.07.2013г. и 1 400 000 рублей по договору б/н от 04.12.2012г. Обязательства оформлены в простой письменной форме путем составления двусторонних договоров займа, скрепленных подписями и печатью заемщика. На требования истца по возврату денежных средств должник не реагирует. В устной форме заявлено, что все сроки по требованию возврата займа истекли. Однако, ответчик Х. заявил, что договоры займа продлены до окончательного расчета заёмщиком, т.е. ООО СП «Золотой колос», но найти эти дополнения он не смог.

Ответчик - ООО СП «Золотой колос», представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии, с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму денег) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно, ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 10 апреля 2018 года между Х. и Чугайновым Д.В. был заключен договор уступки права требований, по которому Х. передал Чугайнов Д.В. принадлежащее ему право требования цедента к ООО СП «Золотой колос» в размере 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, возникшие из обязательства: договор займа б/н от 04.12.2012г., подтверждаемого документами: копия договора займа на 2 страницах, договор займа б/н от 10.12.2012г., подтверждаемого документами: копия договора займа на 2 страницах, договор займа б/н от 26.07.2013г., подтверждаемого документами: копия договора займа на 2 страницах (л.д.9-11).

Согласно Акту приема-передачи документации от 10.04.2018г. Х. во исполнение заключенного договора уступки права требования от 10 апреля 2018 года, передал Чугайнову Д.В. оригиналы следующих документов: договоры займа на 6 страницах, Чугайнов Д.В. их принял (л.д.12).

Из представленных в материалы дела договоров займа следует, что 10.12.2012г. между Х. и ООО СП «Золотой колос», в лице главного бухгалтера Г. был заключен договор займа, по которому Заимодавец Х. передал заемщику ООО СП «Золотой колос» в лице главного бухгалтера Г. денежные средства в размере 3 300 000 (три миллиона триста тысяч рублей 00 копеек) под 12% годовых, которые заемщик обязался возвратить не позднее 09 декабря 2013 г. (п.1.1. и 2.1 договора) – (л.д.13-14).

Согласно договору займа от 26.07.2013г., заключенному между этими же сторонами, Заимодавец Х. передал заемщику ООО СП «Золотой колос» в лице главного бухгалтера Г. денежные средства в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч рублей 00 копеек) под 12% годовых, которые заемщик обязался вернуть не позднее 25 июля 2014 года (п.1.1, 2.1 договора) – (л.д.15-16).

04.12.2012г. междуХ. и ООО СП «Золотой колос», в лице главного бухгалтера Г. также был заключен договор займа на сумму 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей с условием возврата не позднее 03 декабря 2013 года (л.д.17-18).

В соответствии с положениями ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Однако, заемщиком ООО СП «Золотой колос» принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Чугайновым Д.В. в адрес должника – ООО СП «Золотой колос» была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в срок до 20.02.2019г., которая представителем должника получена 15.01.2019г. (л.д.19).

Таким образом, общая сумма заемных денежных средств составляет 7 500 000 рублей.

    В силу ч.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Однако, в нарушение указанных норм, должник уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон, ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, образовавшаяся сумма задолженности по заемным договорам в размере 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей подлежит взысканию с заемщика в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом частично уплачена госпошлина в доход государства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией от 11.03.2019г. (л.д.3).

    Исковое заявление Чугайнова Д.В. было принято к производству суда с частичной уплатой госпошлины истцом в размере 5000 рублей.

    Цена иска составляет 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей, в связи с чем, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 45 700 рублей, из которых недоплаченная истцом сумма государственной пошлины составляет40 700 рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

        При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 000 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 505 000 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 700 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░