Решение по делу № 2-134/2022 (2-2221/2021;) от 03.12.2021

03RS0011-01-2021-003552-20

Дело №2-134/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года      город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Белогуровой Олесе Рамильевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Белогуровой О.Р. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 18.03.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 18.03.2020. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых, неустойка в размере 36% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 07.01.2021 по 26.10.2021 (включительно) в размере 72 591 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 63 751 руб. 79 коп., просроченные проценты – 7 751 руб. 31 коп., неустойку - 1 088 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 377 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Белогурова О.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что пришла в отделение банка, чтобы поменять свою карту. Сотрудник банка представляла ей на подпись какие-то бумаги, которые ответчик подписывала, не читая. Не читала документы, поскольку была с маленьким ребенком. Указала, что на момент подписания договора, была прописана в другом месте, однако в договоре об этом не указано. Считает, что кредитный договор ей был навязан. Пояснила, что не помнит, получала ли кредитную карту. Факт пользования кредитной картой отрицала.

Согласно со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 18.03.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Белогуровой О.Р. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту Visa Classic по эмиссионному контракту № от 18.03.2020. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, - являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36%.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнила, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Судом установлено, что 09.06.2021 истец направил заемщику Белогуровой О.Р. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 26.10.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 72 591 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 63 751 руб. 79 коп., просроченные проценты – 7 751 руб. 31 коп., неустойку - 1 088 руб. 83 коп.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Доводы ответчика о том, что она не пользовалась кредитной картой опровергаются представленной по запросу суда развернутой выпиской по счету №, принадлежащего Белогуровой О.Р. Из выписки следует, что в период с 18.10.2020 по 24.01.2021 ответчик неоднократно совершала платежи в магазинах с использованием данной карты. Кроме того, неоднократно совершалось пополнение счета карты.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика Белогуровой О.Р. подлежит взысканию задолженность по банковской карте в размере 72 591 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Белогуровой О.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 377 руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Белогуровой Олесе Рамильевне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Белогуровой Олеси Рамильевны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.03.2020 за период с 07.01.2021 по 26.10.2021 (включительно) в размере 72 591 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 63 751 руб. 79 коп., просроченные проценты – 7 751 руб. 31 коп., неустойку - 1 088 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 377 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                        Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2022.