Решение по делу № 1-851/2024 от 30.08.2024

УИД 70RS0003-01-2024-007484-19

Дело № 1-851/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                              1 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                         Федишиной Т.Н.,

при секретаре                                Черненко И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника

прокурора Октябрьского района г. Томска                Черноусовой А.В.

подсудимого                                    Жарова Д.А.,

защитника - адвоката                             Емельянова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жарова Д. А., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жаров Д.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, Жаров Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 30 мая 2022 года, вступившему в законную силу 28 июня 2022 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 9 июня 2024 года, умышленно, незаконно, находясь согласно данным анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотектора АКПЭ-01- Мета, заводской номер 14640, в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г. Томска, нарушив п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Хонда Торнео» г/н ..., передвигаясь по улицам г.Томска до момента его задержания сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области 9 июня 2024 года в 22:49 часов возле дома №11 в пос.Светлом г.Томска.

В судебном заседании Жаров Д.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

При даче показаний в качестве подозреваемого Жаров Д.А. (л.д.69-72) пояснил, что у него в собственности есть автомобиль «Хонда Торнео» г/н ..., который был приобретен в 2021 году. Ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С данным постановлением он согласился, штраф оплатил, водительское удостоверение сдал в ГАИ через 3-4 месяца. Спустя 1 год 6 месяцев, он обратился в ГАИ, сдал экзамен, и водительское удостоверение было возвращено. 9 июня 2024 года около 22:00 часов он, у себя дома по адресу: ..., распивал спиртные напитки, когда решил проехать до своего друга по адресу: г.Томск, пос. Светлый, 11, для чего сел в автомобиль, припаркованный возле его (Жарова Д.А.) дома, и начал движение, доехав до дома №11 в пос.Светлом он заметил, что позади едет патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД со включенными проблесковыми маячками, и так как находился в состоянии алкогольного опьянения, то испугался и сразу остановился возле дома по адресу: г.Томск, пос.Светлый, 11. Далее к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил предъявить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение, что он (Жаров Д.А.) и сделал, после чего пояснил, что выпивал алкоголь в небольшом количестве, в связи с чем, он (Жаров Д.А.) в присутствии двух понятых в патрульном автомобиле был отстранен от управления ТС, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате освидетельствования прибор показал результат 1,445 мг/л. в выдыхаемом им воздухе, на основании чего был составлен акт освидетельствования, с результатами которого он был согласен. Далее его доставили в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска для дальнейшего разбирательства, а его автомобиль на эвакуатор увезли на стоянку. Вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается

Помимо признания вины подсудимым его виновность подтверждается:

Показаниями свидетелей В.(л.д.38-41) и А. (л.д.42-45), которые в ходе дознания поясняли, что являются инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области. Около 22:49 часов 9 июня 2024 года около дома по адресу: г.Томск, пос. Светлый, 11 ими был остановлен автомобиль «Хонда Торнео» г/н ..., водитель которого представился Жаровым Д.А., у последнего присутствовали признаки алкогольного опьянения – нарушение речи, запах алкоголя изо рта, в связи с чем, был составлен протокол об отстранении Жарова Д.А. от управления транспортным средством, а также последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Жаров Д.А. согласился. После того как Жаров Д.А. прошел освидетельствование, прибор алкотектора показал результат 1,445 мг/л., факт алкогольного опьянения был установлен, после чего в отношении Жарова Д.А. был составлен соответствующий акт. Жаров Д.А. с указанным актом согласился, о чем собственноручно поставил подпись. Далее автомобиль «Хонда Торнео» г/н ... был изъят и помещен на специализированную стоянку. При проверке по базам данных, было установлено, что Жаров Д.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 30 мая 2022 года признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 14 июля 2022 года Жаров Д.А. сдал водительское удостоверение в ГИБДД, следовательно, истечение срока, в течение которого Жаров Д.А. считается подвергнутым административному наказанию, приходится на 14января 2025года.

Показаниями свидетеля Б. (л.д.46-49), который в ходе дознания пояснил, что 9 июня 2024 года около 23:00 часов он находился возле дома № 11 пос.Светлый в г.Томске, когда к нему обратился сотрудник ГИБДД с просьбой поучаствовать в качестве понятого, на что он (Б.) согласился, тогда они пошли к патрульному автомобилю, в котором находился водитель припаркованного рядом автомобиля «Хонда Торнео» г/н ..., указанный мужчина представился как Жаров Д.А. и пояснил, что употреблял спиртные напитки, также у Жарова Д.А. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В его присутствии и в присутствии второго понятого, Жарову Д.А. были разъяснены права, после чего последний был отстранен от управления ТС, о чем был составлен протокол. Далее Жарову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Жаров Д.А.. согласился, в результате прибор показал 1,445 мг/л, и состояние опьянения было установлено. По результатам освидетельствования был составлен акт. После чего у Жарова Д.А. сотрудниками ГИБДД был изъят автомобиль «Хонда Торнео» г/н ..., о чем составлен протокол. В момент оформления указанных документов Жаров Д.А. не отрицал, что употреблял алкоголь, пояснял, что пил пиво, но не много.

Исследованными в суде письменными материалами дела:

Рапортом (л.д.12), согласно которому инспектор ГИБДД В. сообщает, что во время несения службы 09.06.2024 г. в 22:49 часов по у адресу: г.Томск, пос. Светлый, 11 было выявлено, что водитель Жаров Д.А. управлял автомобилем «Хонда Торнео» г/н ... в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Копией постановления о назначении административного наказания от 30 мая 2022 года (л.д.21-24), согласно которой мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 30 мая 2022 года Жарову Д.А., назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также сведениями из базы данных ГИБДД (л.д.26), согласно которым штраф назначенный Жарову Д.А. постановлением от 30 мая 2022 года оплачен, что также подтверждается справкой ОБ ДПС ГТБДД УМВД России по Томской области (л.д.20), согласно которой, Жаров Д.А. сдал водительское удостоверение 14 июля 2022 года, срок лишения закончился 14 января 2023 года, водительское удостоверение было возвращено Жарову Д.А. 18 января 2024 года, истечение срока, в течение которого Жаров Д.А. считается подвергнутым административному наказанию, приходится на 14 января 2025 года.

Протоколом (л.д.13), согласно которому 9 июня 2024 г. в 23:00 часов Жаров Д.А. отстранен от управления автомобилем «Хонда Торнео» г/н ..., а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.14), чеком (л.д.15) и свидетельством о поверке средства измерении (л.д.16), согласно которым 9 июня 2024 г. в 23:15 часов Жарову Д.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем у Жарова Д.А. протоколом изъятии вещей и документов (л.д.17) был изъят автомобиль «Хонда Торнео» г/н ..., принадлежащий ему на праве собственности (л.д.27,28), указанный автомобиль был осмотрен проколом осмотра места происшествия с фототаблицей (33-36), признан вещественным доказательством по делу (л.д.37).

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность Жарова Д.А. в вышеописанном преступлении установленной.

Так, виновность Жарова Д.А. подтверждается не только его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, но и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Действия Жарова Д.А. квалифицируются судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Жарова Д.А. и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания подсудимому суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что им совершено преступление небольшой тяжести, он не судим, состоит в фактических брачных отношениях, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а соседями и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается наличие у Жарова Д.А. малолетнего ребенка ... г.р.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, а также оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка 2019 г.р. своей гражданской супруги.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования подсудимым раскрытию и расследованию преступления, как о том просит защитник, суд не усматривает, поскольку указанных обстоятельств по делу не установлено, а сама по себе дача подсудимым признательных показаний активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, Жарову Д.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ, а также п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, из которых следует, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, в том числе транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, а также то, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 9941 673950 транспортное средство - автомобиль «Хонда Торнео» г/н ..., принадлежит подсудимому Жарову Д.А., и был использован им при совершении настоящего преступления, суд считает, что указанный автомобиль подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 20 августа 2024 года (л.д. 53), а также протоколом о наложении ареста(л.д.54-56) наложен арест на автомобиль «Хонда Торнео» г/н ..., принадлежащий Жарову Д.А.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы, в том числе как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В силу ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящим приговором у Жарова Д.А. автомобиль «Хонда Торнео» г/н ... конфискован, суд считает необходимым арест, наложенный на вышеуказанное имущество, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм защитнику-адвокату по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства составили 2249 рублей за 1 рабочий день защитника – 1 октября 2024 года.

Принимая во внимание то, что отказа от защитника подсудимым заявлено не было, подсудимый на взыскание с него издержек согласен, он трудоспособен, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки в размере 2249 рублей за работу защитника, вопрос о выплате которых в пользу адвоката разрешен отдельным постановлением суда, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с Жарова Д.А. в доход государства в размере указанной суммы.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жарова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу избрать Жарову Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г.Томск, ул. Д.Бедного,18/3 автомобиль «Хонда Торнео» г/н ... конфисковать у Жарова Д. А. и обратить в собственность государства.

После вступления приговора в законную силу арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 20 августа 2024 года на автомобиль «Хонда Торнео» г/н ... - снять.

Взыскать с Жарова Д. А. 2249 (две тысячи двести сорок девять) рублей в доход государства.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья                                     Т.Н. Федишина