Решение по делу № 1-713/2022 от 03.10.2022

Уголовное дело № 1-713/2022                                        УИД 50RS0052-01-2022-009237-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Щелково                                                                                       15 ноября 2022 года

    Щелковский городской суд

    Московской области

В составе председательствующего судьи                            Колосковой К.Н.

с участием государственного обвинителя                           Маркина А.Г.

адвоката                                                                                   Ситниченко Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания                                             Жураевой М.В.

с участием подсудимого Белозерова Е.В., потерпевшего ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Белозерова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Белозеров Е.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: Белозеров Е.В., имея корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, возникший ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствие время, в период времени с 00 час. 42 мин. до 06 час. 02 мин., после того как он (Белозеров Е.В.) на территории <адрес> нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя ФИО21 №, после чего, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете указанной карты принадлежат другому лицу, и данная карта оснащена чипом, при помощи которого возможно проведение операций без введения пин-кода на сумму операции до 1 000 руб., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 02 мин. до 07 час. 47 мин. <данные изъяты> похитил с банковского счета данной банковской карты ФИО22. №, открытого в ДО «На Краснознаменской» ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, денежные средства последнего в общей сумме 138 290 руб., при помощи данной банковской карты бесконтактным способом, путем покупки товаров в магазине «Продукты» (ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес> на следующие суммы: 120 руб. в 06 час. 02 мин.; 600 руб. в 06 час. 03 мин.; 600 руб. в 06 час. 03 мин.; 700 руб. в 06 час. 04 мин.; 700 руб. в 06 час. 04 мин.; 950 руб. в 06 час. 05 мин.; 950 руб. в 06 час. 05 мин.; 850 руб. в 06 час. 08 мин.; 400 руб. в 06 час. 08 мин.; 220 руб. в 06 час. 10 мин.; 950 руб. в 06 час. 11 мин.; 950 руб. в 06 час. 11 мин.; 850 руб. в 06 час. 12 мин.; 980 руб. в 06 час. 13 мин.; 980 руб. в 06 час. 13 мин.; 750 руб. в 06 час. 14 мин.; 250 руб. в 06 час. 15 мин.; 950 руб. в 06 час. 16 мин.; 950 руб. в 06 час. 16 мин.; 950 руб. в 06 час. 17 мин.; 950 руб. в 06 час. 17 мин.; 950 руб. в 06 час. 18 мин.; 950 руб. в 06 час. 19 мин.; 950 руб. в 06 час. 20 мин.; 950 руб. в 06 час. 21 мин.; 950 руб. в 06 час. 21 мин.; 950 руб. в 06 час. 23 мин.; 950 руб. в 06 час. 23 мин.; 950 руб. в 06 час. 24 мин.; 500 руб. в 06 час. 24 мин.; 860 руб. в 06 час. 25 мин.; 950 руб. в 06 час. 27 мин.; 950 руб. в 06 час. 27 мин.; 850 руб. в 06 час. 29 мин.; 850 руб. в 06 час. 29 мин.; 850 руб. в 06 час. 29 мин.; 850 руб. в 06 час. 30 мин.; 850 руб. в 06 час. 30 мин.; 850 руб. в 06 час. 30 мин.; 750 руб. в 06 час. 31 мин.; 750 руб. в 06 час. 32 мин.; 600 руб. в 06 час. 33 мин.; 600 руб. в 06 час. 34 мин.; 700 руб. в 06 час. 34 мин.; 950 руб. в 06 час. 35 мин.; 210 руб. в 06 час. 37 мин.; 600 руб. в 06 час. 37 мин.; 600 руб. в 06 час. 38 мин.; 880 руб. в 06 час. 39 мин.; 300 руб. в 06 час. 39 мин.; 840 руб. в 06 час. 41 мин.; 840 руб. в 06 час. 41 мин.; 840 руб. в 06 час. 41 мин.; 840 руб. в 06 час. 42 мин.; 880 руб. в 06 час. 43 мин.; 880 руб. в 06 час. 43 мин.; 880 руб. в 06 час. 44 мин.; 880 руб. в 06 час. 44 мин.; 800 руб. в 06 час. 45 мин.; 800 руб. в 06 час. 45 мин.; 800 руб. в 06 час. 45 мин.; 800 руб. в 06 час. 45 мин.; 940 руб. в 06 час. 47 мин.; 940 руб. в 06 час. 48 мин.; 940 руб. в 06 час. 48 мин.; 940 руб. в 06 час. 48 мин.; 940 руб. в 06 час. 49 мин.; 940 руб. в 06 час. 49 мин.; 940 руб. в 06 час. 49 мин.; 940 руб. в 06 час. 50 мин.; 940 руб. в 06 час. 50 мин.; 880 руб. в 06 час. 51 мин.; 880 руб. в 06 час. 51 мин.; 880 руб. в 06 час. 52 мин.; 880 руб. в 06 час. 52 мин.; 930 руб. в 06 час. 53 мин.; 930 руб. в 06 час. 53 мин.; 930 руб. в 06 час. 54 мин.; 930 руб. в 06 час. 54 мин.; 930 руб. в 06 час. 55 мин.; 930 руб. в 06 час. 55 мин.; 930 руб. в 06 час. 55 мин.; 930 руб. в 06 час. 56 мин.; 940 руб. в 06 час. 57 мин.; 940 руб. в 06 час. 57 мин.; 940 руб. в 06 час. 57 мин.; 940 руб. в 06 час. 58 мин.; 940 руб. в 06 час. 58 мин.; 940 руб. в 06 час. 58 мин.; 940 руб. в 06 час. 59 мин.; 940 руб. в 06 час. 59 мин.; 770 руб. в 07 час. 01 мин.; 770 руб. в 07 час. 01 мин.; 770 руб. в 07 час. 02 мин.; 950 руб. в 07 час. 02 мин.; 950 руб. в 07 час. 02 мин.; 950 руб. в 07 час. 03 мин.; 950 руб. в 07 час. 03 мин.; 980 руб. в 07 час. 04 мин.; 980 руб. в 07 час. 04 мин.; 980 руб. в 07 час. 04 мин.; 980 руб. в 07 час. 05 мин.; 980 руб. в 07 час. 05 мин.; 980 руб. в 07 час. 05 мин.;980 руб. в 07 час. 06 мин.; 980 руб. в 07 час. 06 мин.; 980 руб. в 07 час. 06 мин.; 980 руб. в 07 час. 07 мин.; 980 руб. в 07 час. 07 мин.; 980 руб. в 07 час. 07 мин.; 980 руб. в 07 час. 08 мин.; 300 руб. в 07 час. 10 мин.; 300 руб. в 07 час. 11 мин.; 610 руб. в 07 час. 12 мин.; 560 руб. в 07 час. 13 мин.; 940 руб. в 07 час. 16 мин.; 940 руб. в 07 час. 17 мин.; 940 руб. в 07 час. 17 мин.; 940 руб. в 07 час. 17 мин.; 960 руб. в 07 час. 18 мин.; 960 руб. в 07 час. 18 мин.; 960 руб. в 07 час. 18 мин.; 960 руб. в 07 час. 19 мин.; 960 руб. в 07 час. 19 мин.; 900 руб. в 07 час. 26 мин.; 900 руб. в 07 час. 26 мин.; 900 руб. в 07 час. 27 мин.; 900 руб. в 07 час. 27 мин.; 900 руб. в 07 час. 27 мин.; 990 руб. в 07 час. 29 мин.; 990 руб. в 07 час. 29 мин.; 990 руб. в 07 час. 30 мин.; 990 руб. в 07 час. 30 мин.; 990 руб. в 07 час. 30 мин.; 990 руб. в 07 час. 31 мин.; 990 руб. в 07 час. 31 мин.; 990 руб. в 07 час. 31 мин.; 990 руб. в 07 час. 32 мин.; 990 руб. в 07 час. 32 мин.; 990 руб. в 07 час. 32 мин.; 990 руб. в 07 час. 33 мин.; 990 руб. в 07 час. 33 мин.; 960 руб. в 07 час. 35 мин.; 960 руб. в 07 час. 35 мин.;960 руб. в 07 час. 36 мин.; 960 руб. в 07 час. 36 мин.; 960 руб. в 07 час. 36 мин.; 960 руб. в 07 час. 37 мин.; 960 руб. в 07 час. 37 мин.; 960 руб. в 07 час. 37 мин.; 960 руб. в 07 час. 38 мин.; 960 руб. в 07 час. 38 мин.; 950 руб. в 07 час. 42 мин.; 950 руб. в 07 час. 43 мин.; 950 руб. в 07 час. 43 мин.; 950 руб. в 07 час. 43 мин.; 950 руб. в 07 час. 44 мин.; 950 руб. в 07 час. 44 мин.; 920 руб. в 07 час. 46 мин., тем самым причинил Гатиятуллину Р.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 138 290 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Белозеров Е.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и отказался в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

С учетом того, что подсудимый Белозеров Е.В. отказался от дачи показаний, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний Белозерова Е.В., данных последним в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого.

С учетом мнения сторон, не возражавших против оглашения показаний подсудимого Белозерова Е.В., суд считает возможным огласить показания подсудимого, данных последним в ходе предварительного расследования.

    Из показаний Белозерова Е.В., данных последним в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что примерно в 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у вестибюля № станции Московского метрополитена «Новокузнецкая», у фонтана он обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ». Данная банковская карта лежала бесхозно, <данные изъяты> хищения данной банковской карты он не совершал, реквизитов указанной банковской карты он не помнит, так как при ее использовании он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он понимал, что денежные средства на счете указанной банковской карты принадлежат другому лицу, но, не смотря на это, решил ими воспользоваться (то есть их похитить). Данную банковскую карту он использовал ДД.ММ.ГГГГ примерно с 06 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин., а именно: посредством данной банковской карты в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел различные товары, точную потраченную им сумму он не помнит, но точно более 135 000 руб. (он произвел многочисленные оплаты товаров на сумму до 1 000 руб., так как в этом случае пин-код не нужен). Все приобретенные им продукты, сигареты, алкогольную продукцию, которые он купил посредством данной банковской карты, он употребил лично и раздарил своим друзьям (БОМЖам), персональных данных которых он не помнит (так как они ему их не сообщали, при этом они не были осведомлены, что данная продукция приобретена им незаконным способом, он им об этом не сообщал), за исключением одной бутылки водки марки «Белуга» объемом 0,7 л, которая осталась при нем. Продавцу указанного магазина он не сообщал, что данная карта ему не принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ОМВД России по району Якиманка г. Москвы и доставлен в указанный отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На момент доставления в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы указанной банковской карты ПАО «ВТБ» он при себе не имел, так как выбросил ее в Серебряном бору г. Москвы примерно в 23 час. 00 мин., так как денежные средства на счете данной карты закончились. Вину в хищении денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 40-42, 49-51, 138-140). Подсудимый в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Помимо полного признания подсудимым Белозеровым Е.В. своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО23. показал, что подсудимый Белозеров до случившегося знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своей знакомой в районе станции <данные изъяты>. Они находились в сквере в парке на лавочке. Его банковская карта банка ВТБ, открытая в <адрес>, в этот момент находилась в боковом кармане брюк. Он со своей знакомой в тот день вместе совершали покупки по его банковской карте. Когда именно пропала его банковская карта, пояснить не может. На следующий день утром, он обнаружил, что банковской карты нет, в связи с чем, взял телефон и увидел, что с его банковской карты производились списания денежных средств. Он сразу заблокировал банковскую карту. В банке он взял выписку и получил новую банковскую карту. В общей сложности у него списалось 138 тысяч 290 рублей. Ущерб для него является значительным, так как он является <данные изъяты>. Также пояснил, что пока он не заблокировал карту, на ней еще оставались денежные средства. Ущерб в настоящее время не возмещен. Сразу после обнаружения списания денежных средств, он обратился в полицию.

Свидетель ФИО24 показания которой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Продукты» (ИП ФИО25 по адресу: <адрес>. Примерно в 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ее магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, выглядевший как человек без определенного места жительства (сегодня она его увидела в коридоре ОМВД России по району Якиманка <адрес> по адресу: <адрес> когда пришла на допрос). ДД.ММ.ГГГГ он заказал много еды (как приготовленной, так и фабричной), сигарет, при этом оплату он производил частями банковской картой, многочисленными транзакциями, каждая из которых до 1 000 руб. При этом ей он не сообщал, кому принадлежит данная банковская карта, она это у него не спрашивала. Алкоголь у нее в магазине он не приобретал. В магазине он находился примерно полтора часа. Во время нахождения в магазине данный мужчина ей не представился, сказал лишь, что является гражданином Республики <данные изъяты> (л.д. 61-62).

Свидетель ФИО26., показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 45 мин., когда он находился в ЦПКиО им. М. Горького по адресу: <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился, и проследовал с сотрудником полиции в ОМВД России по району Якиманка <адрес> по адресу: <адрес> где в каб. № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 40 мин. до 18 час. 20 мин. сотрудником полиции в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр ранее ему незнакомого гражданина Белозерова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. До начала производства личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также суть проводимого мероприятия. Перед началом личного досмотра гр. Белозерову Е.В. сотрудником полиции последнему было предложено выдать хранимые в одежде и личных вещах предметы, вещества, в том числе и наркотические средства, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также вещи, предметы, добытые преступным путем, на что гр. Белозеров Е.В. пояснил, что при себе имеет бутылку водки «Белуга», объемом 0,7 л, купленную за денежные средства с найденной банковской карты. Затем у Белозерова Е.В. была обнаружена и изъята: одна стеклянная бутылка водки марки «Белуга», объемом 0,7 л. По факту изъятия Белозеров Е.В. пояснил, что данную бутылку водки он приобрел на денежные средства с найденной им банковской карты ПАО «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. рядом с вестибюлем № на станцию Московского метрополитена <данные изъяты>». Изъятое у Белозерова Е.В. было упаковано в черный полиэтиленовый пакет, оклеенный на скотч листом А4 белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и его. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и удостоверили своими подписями, в том числе и он. В ходе производства личного досмотра гр. Белозерова Е.В. ни от кого замечания не поступили (л.д. 120-122).

Свидетель ФИО27., показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что он работает в должности инспектора (ППСП) МВ ОР ППСП ОМВД России по району Якиманка <адрес> с 2018 года, в его должностные обязанности входит: пресечение преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по району Якиманка <адрес> ст. сержантом полиции ФИО28 и полицейским ОР ППСП ОМВД России по району Якиманка <адрес> ст. сержантом полиции ФИО29 он заступил на службу в составе автопатруля на маршрут патрулирования №). Примерно в 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ при следовании по маршруту патрулирования по Болотной наб. <адрес>, вблизи «Репинского сквера» и <адрес>, ими был замечен мужчина, согласно ориентировке, подозреваемый в совершении хищения денежных средств с банковского счета, впоследствии установленный как Белозеров ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сидящий на траве в компании других мужчин. Подойдя к нему, они представились, попросили представить его документы, удостоверяющие его личность, что он сделать не смог. Примерно в 15 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу Белозеров Е.В. был ими задержан, после чего примерно в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ гр. Белозеров Е.В. был ими доставлен в ОМВД России по району Якиманка <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 118-119).

Виновность подсудимого Белозерова Е.В. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением ФИО30. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, производившее списание его личных средств с пластиковой карты, которая была утеряна, в период с 06 час. 00 мин. по 7 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 138 290 руб. (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра Белозерова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у последнего изъята бутылка водки марки «Белуга» объемом 0,7 л. (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена бутылки водки марки «Белуга», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Белозерова Е.В. (л.д. 77-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому были осмотрены банковская выписка из ПАО «ВТБ» по счету банковской карты Гатияттулина Р.Д. № и банковская выписка из ПАО «ВТБ» по счету Гатияттулина Р.Д. № (л.д. 83-104);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105); вещественными доказательствами.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что вина Белозерова Е.В. в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей стороны обвинения, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, признательными показаниями самого подсудимого и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи, с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, а также какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела, не установлено, в связи, с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

С учетом вышеизложенного действия подсудимого Белозерова Е.В. суд квалифицирует по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Белозеров Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Белозеров E.B. обнаруживает: <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинического психиатрического обследования о свойственных подэкспертному таких личностных особенностях как эгоцентричность, раздражительность, склонность к повышенной фиксации на эмоционально-значимых ситуациях. Указанные личностные особенности были присущи подэкспертному на протяжении жизни и не претерпели существенной динамики, отражались на всех сферах его деятельности и приводили к социальной дезадаптации (<данные изъяты>). А также данные анамнеза, указывающие на <данные изъяты>. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, некоторую легковесность суждений, ограничение круга интересов алкогольной тематикой. Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния, Белозеров Е.В. также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, Белозеров Е.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Белозеров Е.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы уголовном в судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. B применении принудительных мер медицинского характера Белозеров Е.В. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В настоящее время клинических признаков зависимости от наркотических веществ не выявлено. Как не обнаруживающий синдром зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Белозеров Е.В. не нуждается (л.д. 57-59).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости Белозерова Е.В., у суда не имеется.

Суд учитывает, что Белозеров Е.В. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, в содеянном раскаялся.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Белозерову Е.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Белозерова Е.В. суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Белозерова Е.В. суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения в отношении Белозерова Е.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в отношении Белозерова Е.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Потерпевшим ФИО33 заявлен и поддержан в судебном заседании гражданский иск на сумму 138 290 рублей в счет возмещения материального вреда.

Подсудимый Белозеров Е.В. признал исковые требования потерпевшего ФИО31 в полном объеме.

Суд с учетом мнения подсудимого Белозерова Е.В., признавшего исковые требования в полном объеме потерпевшего ФИО32 мнения государственного обвинителя, полагавшего, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме, приходит к мнению, что исковые требования потерпевшего Гатиятуллина Р.Д. должны быть удовлетворены полностью в размере 138 290 рублей в счет возмещения материального вреда.

Таким образом, с учетом степени вины причинителя, требований разумности и справедливости суд приходит к мнению, что исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО34 подлежат удовлетворению полностью в размере 138 290 рублей в счет возмещения материального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300, 303- 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белозерова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ в связи с задержанием Белозерова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ и содержанием его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Белозерову Е.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Белозерова Е.В. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Белозерова ФИО18 в счет возмещения материального вреда в пользу потерпевшего ФИО35 сумму 138 290 (сто тридцать восемь тысяч двести девяносто) рублей.

Вещественные доказательства:

- бутылка водки марки «Белуга» объемом 0,7 л, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Белозерова Е.В., сданная в камеру хранения ОМВД России по району Якиманка <адрес> – уничтожить;

- банковская выписка из ПАО «ВТБ» по счету банковской карты ФИО37. № и банковская выписка из ПАО «ВТБ» по счету ФИО36. №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: