Решение по делу № 2-2210/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-2210/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 сентября 2018 года г. Кстово

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи – Тюгина К.Б., при секретаре – Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В. А. к Когтеву М. А. о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.А. обратился в Кстовский городской суд с иском к Когтеву М.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В своем иске просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 75000 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1057,71 рубль;

взыскать с ответчика проценты на сумму неосновательного обогащения в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с (дата обезличена) по день фактического возврата денежных средств;

взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 2482 рубля.

В ходе судебного заседания истец Попов В.А. обратился в суд с заявлением об отказе от заявленных исковых требованиях и просит суд производство по делу прекратить.

Ответчик Когтев М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным разрешить заявление Попова В.А. о прекращении производство по настоящему делу в отсутствие не явившегося лица.

В силу требования абз.4. ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд принимает отказ Попова В.А. от заявленных требований к Когтеву М. А. о взыскании неосновательного обогащения, поскольку пришел к выводу, что данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявителю последствия прекращения производства по делу понятны, о чем имеется роспись в заявлении о прекращении.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу (номер обезличен) по иску Попова В. А. к Когтеву М. А. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Тюгин К.Б.