Решение по делу № 2-1615/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-1615/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

с участием представителя ответчика КПК «Содружество» Кирилловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Содружество" о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом внесенных уточнений о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика Накопительный среднесрочный № СБ-85/17 от дата; взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 задолженности по договору передачи личных сбережений № СБ-85/17 от дата в размере ------, в том числе: ------ - личные сбережения пайщика, ------ - проценты по договору; взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 уплаченного паевого взноса в размере ------; расходов по госпошлине в размере ------, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ------, расходов на оплату услуг представителя в размере ------.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между Кредитным потребительским кооперативом "Содружество" (далее Кооператив) и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений № СБ-85/17. По условиям договора пайщик - ФИО1 передает Кооперативу личные сбережения на общую сумму ------ сроком на 184 календарных дня, т.е. по дата под 8,75% годовых. Свои обязательства по договору ФИО1 исполнила в полном объеме, в тот же день внесла в кассу Кооператива ------, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру ----- от дата В соответствии с положением Кооператива, размер членских взносов для пайщиков КПК «Содружество» на момент заключения Договора, Добровольный паевой взнос составил 5% от вносимой суммы, т.е. ------, от ------. Вступление ФИО1 в число пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Содружество» подтверждается сберегательной книжкой пайщика -----. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ----- от 05.07.2017г. ФИО1 оплатила взнос в размере ------, в том числе ------ - членский взнос в Резервный фонд; ------ членский взнос; ------ - членский взнос в Стабилизационный фонд. По условиям договора пайщик передает кооперативу личные сбережения (далее - сбережения) на общую сумму ------, путем их внесения в кассу или перечисления на расчетный счет Кооператива (п. 1.1). Факт передачи истцом суммы займа ответчику подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру ----- от дата на сумму ------ Как следует из п. 2.1.3 договора, возврат суммы личных сбережений осуществляется Кооперативом в срок, определенный в п. 1.1 настоящего договора. Согласно п. 1.1 договора срок для возврата установлен до дата дата, дата, дата истцом в адрес Кооператива было направлено заявление о выплате денежных средств по договору №СБ-85/17. дата повторно истец вручила претензию с требованием расторжения договора и возврата личных сбережений. Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с дата по дата между «КПК «Содружество» адрес и ФИО1, ответчик выплатил истцу ------. Также дата на счет истца поступила сумма в размере ------. Остальную часть денежных средств ей не вернули.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Содружество» ФИО3 исковые требования в части взыскания основного долга в сумме ------, так как дата истцу выплачено еще ------, и процентов по договору признала, а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и паевого взноса возражала. Пояснила, что согласно уставу кооператива добровольные паевой взнос является возвратным. Также просила снизить размер представительских расходов.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ч.1 и ч.2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ч.1, ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона № 190-ФЗ от дата «О потребительской кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с п.п.4.5 указанного ФЗ договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Судом установлено, что дата между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Содружество» был заключен Договор № СБ-85/17 передачи личных сбережений пайщика (договор займа) Накопительный среднесрочный.

Внесение денежных средств истцом в размере ------ подтверждается квитанцией к приходному к кассовому ордеру ----- от 05.07.2017г.

На основании условий договора, ответчик гарантирует возврат суммы личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1. договора, вместе с процентами, образующимися в результате использования личных сбережений в соответствии с п. 1.1. Положения о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кооператива, Уставом кооператива. Размер процентов составляет 8,75% годовых (п. 1.2. договора).

В силу п. 2.1.3. договора ответчик обязан возвратить в течение 3 (трех) рабочих дней после окончания срока действия договора внесенные личные сбережения истца вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора, положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кооператива и Уставом кооператива. При этом за указанные 3 (три) рабочих дня проценты по сбережениям не начисляются.

По смыслу п. 2.1.9 договора в случае несвоевременного возврата личных сбережений по окончании срока договора, либо задержке исполнения требования о досрочном возврате сбережений, кооператив несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Согласно п. 2.2.1. договора истец имеет право по истечении срока действия договора получить личные сбережения и проценты в соответствии с п. 1.2. договора.

Согласно п. 2.2.2. договора истец обязан сообщить кооперативу о расторжении договора в срок не позднее 7 (семь) рабочих дней до окончания срока его действия.

Пунктом 3.1. договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания, после фактической передачи пайщиком личных сбережений в кассу или перечисления на расчетный счет кооператива и действует по датаг.

Так, дата, дата, дата истцом в адрес Кооператива было направлено заявление о выплате денежных средств по договору №СБ-85/17.

дата повторно истец вручила претензию с требованием расторжения договора и возврата личных сбережений.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с дата по дата ответчик выплатил истцу ------. Также дата на счет истца поступила сумма в размере ------ и дата – ------.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на день рассмотрения дела составляет ------: сумма основного долга – ------, проценты – ------

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений п. 1.3 данного договора следует, что пайщик кооператива наделен правом на досрочное истребование заемных средств с изменением порядка начисления процентов за пользование займом. Данное обстоятельство ответчиком также не оспаривается. В случае требования пайщика о досрочном возврате суммы займа, кооператив обязан выплатить все причитающиеся пайщику выплаты в течение месяца со дня письменного заявления пайщика.

Из материалов дела следует, что истец воспользовался своим правом на досрочное расторжение договора и дата написал об этом заявление ответчику.

Предложение истца о расторжении договора по соглашению сторон оставлено ответчиком без удовлетворения.

Размер основного долга в сумме ------ ответчиком не оспаривается, в материалах дела отсутствуют письменные доказательства исполнения обязательств ответчиком по договору займа надлежащим образом. В связи с этим требование о расторжении договора и взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа по договору займа в размере ------ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 ГК РФ (п.1 ст.401 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2018г. по 29.03.2018г. в сумме ------.

Судом данный расчет проверен и является верным. В связи с этим суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченного добровольного паевого взноса в размере ------, которое подлежит удовлетворению, поскольку на основании устава кооператива данный взнос является добровольным и возвратным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 оплачено ФИО4 ------ за оказание юридических услуг, что подтверждается распиской от дата и актом выполненных работ от дата

Оценивая разумность пределов указанных расходов, объем и качество документов, другие заслуживающие внимание обстоятельства, суд определяет расходы, подлежащие взысканию с Ответчика в пользу Истца, в размере ------

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика Накопительный среднесрочный № СБ-85/17 от дата, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом "Содружество".

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений № СБ-85/17 от дата в размере 250866 рублей, в том числе: 224400 рублей - личные сбережения пайщика, 26466 рублей - проценты по договору; уплаченный добровольный паевой взнос в размере 30000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2018г. по 29.03.2018г. в размере 5199,20 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6080,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня вынесения

Судья Н.А. Степанова