Решение по делу № 12-205/2018 от 29.06.2018

                                     Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

    Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу Валикова К. Б. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Майминский» от 19 июня 2018 года,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Майминский» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Валиков К.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Валиков К.Б., не согласившись с постановлением, просит его отменить, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как не допускал Базина А.А. к управлению автомобилем, не знал и не мог знать, что у последнего просрочено водительское удостоверение, так как Базин А.А. являлся арендатором транспортного средства субару форестер г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Валиков К.Б. не подписывал путевых листов, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> находился в отпуске без содержания.

В судебное заседание заявитель жалобы, его представитель не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы, нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.    

Согласно п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1090 "О Правилах дорожного движения", должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается, в том числе, допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.

Статьей 25 27 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с п. 1 ст. 28 названного Закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.

Как следует из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 07 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, являясь должностным лицом (механиком) ООО «Сибкапстрой» Валиков К.Б. допустил к управлению автомобилем субару форестер г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> водителя Базина А.А., не имеющего права управления транспортными средствами.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по факту выявленного нарушения начальником ГИБДД МО МВД России «Майминский» в отношении Валикова К.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вынесено постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Базина А.А. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; заявлением Валикова К.Б. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, должностной инструкцией главного механика ООО «СибКапСтрой»; путевым листом ООО «СибКапСтрой» и опровергают доводы жалобы о том, что её заявитель не допускал Базина А.А. к управлению автомобилем, не знал и не мог знать, что у Базина А.А. просрочено водительское удостоверение, Валиков К.Б. не подписывал путевых листов, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> находился в отпуске без содержания.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.32 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Майминский» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении Валикова К. Б. оставить без изменения, жалобу Валикова К.Б. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения.

    Судья                                 Бируля С.В.