Решение по делу № 33-2201/2020 от 06.07.2020

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Дандарова А.А.

№ дела в суде 1-ой инстанции 9-384-2020

пост.06.07.2020 г.

дело № 33-2201

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года                                                                 г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда РБ Ваганова Е.С., при секретаре Мархаевой С.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании представление представителя истца старшего помощника прокурора района Сметаниной И.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 июня 2020 г.

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратура Октябрьского района г.Улан-Удэ обращаясь в суд с иском в интересах Российской Федерации, Бурятского Территориального Фонда обязательного медицинского страхования, просила взыскать с Жамбалова Б.Р-Д. денежные средства в размере 16 068,12 руб.

Определением суда от 12 июня г. исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью спора Октябрьскому районному суду г.Улан-Удэ.

В представлении представитель истца не согласился с определением суда, просит его отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемое определение подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим кодексом.

Как следует из представленного материала, приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30.01.2020 г. Жамбалов был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, п. в, г» ч.2 ст.158 УК РФ. Указанным приговором за прокурором признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью в порядке ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из положений ст. 23 ч.1 п.4 ГПК РФ, согласно которой мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Между тем, с выводами суда о необходимости возврата иска суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Возможность признания судом права на удовлетворение иска при вынесении приговора и последующая передача вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства предусмотрена ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Как указывалось выше, право на удовлетворение гражданского иска прокурора Октябрьского района к Жамбалову было признано приговором суда, иск подан в рамках уголовного дела, по которому постановлен приговор, а вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Указанное свидетельствует о том, что фактически при рассмотрении уголовного дела данный иск был принят к производству суда, в связи с чем оснований для применения правил о порядке подачи искового заявления и положений о действиях суда при принятии искового заявления, в частности ст.135 ГПК РФ, после передачи иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, не имелось

В рассматриваемом случае, установив, что спор подлежит разрешению мировым судьей, районному суду надлежало применить положения ч.3 ст.30 ГПК РФ (передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд).

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить оспариваемое определение, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о передаче дела, принятого к производству суда, в другой суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 15 июня 2020 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о передаче дела, принятого к производству суда, в другой суд.

Судья: