Решение от 13.04.2023 по делу № 1-99/2023 от 02.03.2023

1-99/2023 76RS0022-01-2023-000521-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 13 апреля 2023 года

    Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Комаров Г.С.,

при секретаре Черненко Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Уланова А.В.,

обвиняемого ФИО2, защитника Шепелева С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации наркотических средств, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленном в ходе следствия месте, через Интернет-магазин «<данные изъяты>» в сети Интернет, договорился с неустановленным следствием лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) о приобретении в указанном данным лицом месте запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации наркотических средств. После чего, ФИО2 Ш.К., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) и по указанию последнего в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевел на указанный неустановленным следствием лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) номер Qiwi-кошелька денежное вознаграждение в сумме 8300 рублей, за приобретаемое им запрещенное в гражданском обороте на территории Российской Федерации наркотическое средство. Далее, ФИО2 Ш.К., получив через Интернет-магазин «<данные изъяты>» в сети Интернет от неустановленного следствием лица (в отношении которого выделено уголовное дело) сообщение с адресом тайника, расположенного за металлическим ящиком, являющимся вторым справа от входной двери в подъезд <адрес>, с запрещенным в гражданском обороте на территории Российской Федерации наркотическим средством, и следуя указаниям последнего, около 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО3, не осведомленного о его преступных намерениях, проследовал к дому <адрес>, где ФИО3 припарковал указанный автомобиль.

Далее ФИО2 Ш.К., выйдя из автомобиля <данные изъяты>, проследовал к <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 38 минут из тайника, расположенного за металлическим ящиком, являющимся вторым справа от входной двери в подъезд <адрес>, взял один сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенный полимерной липкой лентой черного цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиногексиофенон – производное N-метилэфедрона, массой 8,337 грамма, то есть умышленно и незаконно приобрел данное наркотическое средство. После чего, ФИО2 Ш.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, то есть без цели сбыта, положил сверток с находящимся в нем незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиногексиофенон – производное N-метилэфедрона, массой 8,337 грамма, в находящуюся при нем сумку и в период времени с 15 часов 38 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к автомобилю «<данные изъяты>, припаркованному у <адрес>, и сел в его салон, умышленно незаконно храня при себе в находящейся при нем сумке, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут сотрудники ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району, проводившие в отношении ФИО2, оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», подойдя к автомобилю «<данные изъяты>, предприняли действия по его задержанию, после чего ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, завел двигатель указанного автомобиля и начал движение на нем. В период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ш.К. и ФИО3, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> управлением ФИО3 проследовали от <адрес> к <адрес>, при этом ФИО2 Ш.К. в указанный период времени незаконно хранил при себе в находящейся при нем сумке, умышленно и незаконно, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, приобретенное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиногексиофенон – производное N-метилэфедрона, массой 8,337 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на участке проезжей части, расположенном слева от <адрес>, ФИО2 Ш.К., находившийся в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району в автомобиле «<данные изъяты>.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по Заволжскому городскому району, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиногексиофенон – производное N-метилэфедрона, массой 8,337 грамма, находящееся в одном свертке из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенном полимерной липкой лентой черного цвета, было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство – ?-пирролидиногексиофенон – производное N-метилэфедрона относится к Списку I и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства ?-пирролидиногексиофенон – производного N-метилэфедрона, массой 8,337 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 Ш.К. вину признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, около 13:00 часов связался с неустановленным лицом, в приложении «Телеграм», и заказал 8 грамм наркотиков, в магазине «<данные изъяты>» у неустановленного лица. Затем он прошел до <адрес>, где находился Qiwi-терминал, через который он перевел деньги за наркотик в сумме 8300 рублей, по тому номеру, который ему сообщило неустановленное лицо. Чек не взял, или не выдало, точно сказать не может. Пошел домой, и написал неустановленному лицу, что все оплачено. Примерно через 5 минут ему пришли фотографии и координаты местности, где находились наркотики. Он позвонил своему знакомому ФИО3, попросил отвезти его в <адрес>, зачем не говорил, а он не интересовался. При этом он сказал, что за эту помощь оплатит бензин. ФИО3 приехал к нему на автомобиле Рено Симбол серого цвета, по пути они заправились, и доехали до указанного места, <адрес>. Он попросил ФИО3 к месту не подъезжать и он остался сзади дома. Он вышел, сзади дома, за металлической будкой лежал сверток с наркотиками, который он подобрал и положил в сумку. Сфотографировал место, где подобрал сверток. Через некоторое время вернулся в машину. К ним начали подбегать люди, которые позже оказались сотрудниками полиции и начали ломиться в стекла и говорить, что они сотрудники полиции, но удостоверения лично он не видел. После этого, завелся двигатель автомобиля, они поехали и у <данные изъяты> их остановили, произошло задержание. Пока ехали до <данные изъяты>» он удалил приложение «Телеграм» из телефона. Затем его доставили в Заволжский ОМВД, примерно в 18:30-19:00 часов, после этого привели двух понятых и начали проводить обыск. Его спросили, имеются ли при себе запрещенные предметы, он сказал, что есть, и добровольно выдал.

Помимо личного признания ФИО2 в преступлении, его вина подтверждается, показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий и иными документами.

Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он стоял на остановке у "<данные изъяты>" в <адрес>, его пригласили в качестве понятого, ему объяснили, что гражданин был задержан полицейскими, необходимо поучаствовать в его досмотре. Досмотр проводился на 4 этаже в кабинете административного здания полиции. Были разъяснены права всем участникам. При досмотре был обнаружены сверток, телефон и иные личные вещи. Сверток если не ошибается достал сам подсудимый из сумки. Все изъятое было упаковано и опечатано. По окончании досмотра он подписал протокол.

Свидетель ФИО3 с учетом его оглашенных показаний(т. 1, л.д. 87-89) пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, ему позвонил ФИО2, попросил о помощи, подвезти его. Он согласился, но сказал чуть позже, когда освободится. Освободился в районе 14-15 часов, подъехал к нему на автомашине «<данные изъяты>», он сказал адрес, это был <адрес>. Они поехали, по пути заехали на заправку. Приехав к <адрес>, он припарковал автомобиль с торца <адрес>, который является угловым, рядом с указанным домом расположены <адрес> и <адрес>. Он остался ждать в своей машине, а ФИО2 Ш. проследовал в сторону <адрес> по пр-ду Доброхотова. Он тронулся, затем ФИО2 попросил его остановиться, он припарковал машину к обочине, впереди него стояла машина, к ним подъехала машина сбоку, из нее вышло два человека в гражданской одежде. Один начал обходить машину сзади к пассажирской двери, а второй подошел к водительской. Удостоверение никто не показывал. Сразу начали открывать дверь, стучать в окно. Он испугался, начал объезжать машину и увидел, что у него на капоте человек, который кричал полиция. Он не придал этому значения, так как не был уверен, что это сотрудник. Был в испуганном состоянии. Проехал примерно 300 метров, после этого человек упал, он продолжил движение. Возле ТЦ «Яркий» он остановился на красный сигнал светофора, подъехала машина, из нее вышло несколько человек, открыли его дверь и произвели арест. Ему было известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства.

Согласно показаний свидетеля ФИО8, оглашенных с согласия сторон, который показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району. По имеющейся оперативной информации в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося потребителем наркотических средств, а также с целью проверки данной информации, им, совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО9, ФИО10, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе д. <адрес>. По указанному адресу он, ФИО9, ФИО10 ФИО11 приехали на двух автомобилях, припарковались ближе к торцу указанного дома, но на расстоянии друг от друга. В одном автомобиле находился он и оперуполномоченные ФИО9 и ФИО10, а в другом ФИО11. В 15 часов 35 минут к указанному дому подъехал автомобиль «<данные изъяты>, из которого вышел ФИО2 Ш.К. Он направился к крайнему подъезду данного дома. Во время следования (ФИО2 Ш.К.) что-то смотрел в экран своего сотового телефона. Далее, ФИО2 Ш.К. подошел к металлической будке, прилегающей к данному дому, оглядываясь по сторонам, у которой он присел, что-то поднял и положил в сумку, которая находилась при нем. По его действиям было понятно, что таким образом он возможно извлек закладку с наркотическим средством. Затем он быстро направился обратно к автомобилю, на котором он приехал к указанному дому. Им, ФИО9, ФИО10, ФИО11 было принято решение о задержании ФИО2 В 15 часов 40 минут он и ФИО9 подошли к автомобилю «<данные изъяты>», через закрытые стекла показали свои удостоверения и потребовали от ФИО2 и водителя данного автомобиля выйти из машины, однако они не реагировали на их требования. Водитель данного автомобиля начал движение, совершив наезд на оперуполномоченного ФИО9, от чего последний упал на капот данного автомобиля. Затем указанный автомобиль продолжил движение в сторону <адрес>, после чего было принято решение направиться вслед за данным автомобилем. Далее он и оперуполномоченный ФИО10 поехали за автомобилем «<данные изъяты>», оперуполномоченный ФИО11 также поехал вслед за указанным автомобилем с целью его остановить. Водитель набирал скорость и продолжал движение, следуя по <адрес>, где совершил резкий маневр, от чего оперуполномоченный ФИО9 упал с капота автомобиля на дорогу. Затем указанный автомобиль свернул в сторону Яковлевского пр-да <адрес>, далее по <адрес> <адрес>. В районе <адрес> по пр-ту Машиностроителей <адрес>, автомобиль, в котором находился ФИО2 Ш.К. и водитель данного автомобиля, впоследствии установленный как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остановился, после чего указанные граждане в 16 часов 00 минут у <адрес> были задержаны и сопровождены в ОМВД России по Заволжскому городскому району по адресу: <адрес>. С того момента, как ФИО2 Ш.К. что-то поднял и положил себе в сумку, находящуюся при нем, до момента его задержания, прошло примерно 22 минуты, то есть ФИО2 Ш.К. что-то поднял примерно в 15 часов 38 минут. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по Заволжскому городскому району в присутствии двух приглашенных представителей общественности, оперуполномоченным ФИО11 с его (ФИО8) участием был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства личного досмотра. В ходе досмотра у ФИО2, в находящейся при нем поясной сумке черного цвета был обнаружен сверток из пакетика, перемотанный изолентой черного цвета. Также в поясной сумке ФИО2был обнаружен сотовый телефон «Xiaomi». Сверток и сотовый телефон «Xiaomi» были изъяты и упакованы. По ходу личного досмотра ФИО2 оперуполномоченным ФИО11 был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончании все участвующие лица были ознакомлены, поставили в протоколе свои подписи. Вопросов и замечаний по ходу личного досмотра и к протоколу досмотра ни у кого из присутствующих не возникло, в том числе и у ФИО2 (т. 1, л.д. 102-105).

Также оглашались показания свидетелей ФИО12 (т. 1 л.д. 106-108), ФИО11 (т. 1 л.д. 148-151), ФИО9 (т. 1 л.д. 165-168) - оперативных сотрудников, участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях, которые в целом дали аналогичные показания.

Свидетель ФИО13, чьи показания, данные им на предварительном следствии были оглашены при согласии сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в <адрес>, напротив административного здания отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, в это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве представителей общественности при личном досмотре молодого человека. Он согласился и проследовал в административное здание ОМВД России по Заволжскому городскому району, по адресу: <адрес>, в кабинет №, после чего в указанный кабинет привели задержанного, у которого при себе была поясная сумка черного цвета. Задержанный представился ФИО2. ФИО2 Ш.К. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, находящееся в его поясной сумке. В ходе личного досмотра у ФИО2 в находящейся при нем сумке был обнаружен и изъят сверток, который был перемотан изолентой черного цвета. Один из сотрудников полиции немного развернул данный сверток, продемонстрировал его всем участвующим лицам, в свертке был полимерный пакет, в котором находилось кристаллическое вещество голубоватого цвета. В той же сумке, был обнаружен сотовый телефон марки «Xiaomi» Обнаруженные указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции. По поводу изъятого - свертка с веществом внутри, ФИО2 Ш.К. пояснил, что он его заказал ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграм» в интернет-магазине «<данные изъяты>» для личного потребления, произведя оплату за него через Киви-терминал и получив фотографию с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством, он приехал за закладкой по адресу: <адрес> где он поднял закладку, после чего был задержан сотрудниками полиции. По ходу личного досмотра ФИО2, сотрудник полиции составлял протокол личного досмотра, с которым по окончании все участвующие лица были ознакомлены, поставили в протоколе свои подписи, проверив правильность записанного (т. 1 л.д. 112-114).

Также в ходе судебного следствия исследованы письменные материалы, а именно:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, припаркованный на проезжей части слева от <адрес> (т. 1, л.д. 5-12).

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в сумке обнаружено и изъято: 1) сверток в полиэтиленовом пакете, обмотанный черной изолентой; 2) сотовый телефон «XiaomiRedmi» (т. 1 л.д. 15-18).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 8,337 г содержит в своем составе ?-пирролидиногексиофенон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т. 1, л.д. 29).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой 8,327 г содержит в своем составе ?-пирролидиногексиофенон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т. 1, л.д. 59-62).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено: каннабиноиды (тетрагидроканнабинол), альфа–PVP (альфапирролидиновалерофенон), альфа – PVP оксо-метаболит, установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 81).

Заключение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет место диагноз: «Пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторов). Не является больным «наркоманией», является потребителем наркотических средств. В лечении не нуждается. Нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога (т. 1, л.д. 85).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведенного исследования было установлено, что на мобильном телефоне с маркировочным обозначением «MI», изъятого у ФИО14 имеются фотоизображения, распознанные программным обеспечением Мобильный Криминалист «Эксперт» Плюс 4.2.0.246, как относящиеся к категории «Наркотики». Также на мобильном телефоне с маркировочным обозначением «MI» была обнаружена информация о звонках, контактах, SMS, история обмена сообщениями посредством приложений «KateMobile», «WhatsApp». Кроме этого с представленного на экспертизу мобильного телефона интернет-мессенджер «Telegram»был удален, поэтому представилось возможным извлечь только отдельные фото- и видеофайлы, относящиеся к указанному программному обеспечению (т. 1, л.д. 128-133).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены данные абонентов подвижной радиотелефонной связи (номер абонента: <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59), информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (номер абонента: <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 16:00 (т. 1, л.д. 152-162).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по Заволжскому городскому району в качестве доказательств по уголовному делу, согласно которому в СО ОМВД России по Заволжскому городскому району предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности для использования в качестве доказательств по уголовному делу, а именно: постановление о рассекречивании сведений, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1, л.д. 182-187).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сотовый телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета с сенсорным управлением в силиконовом чехле серого цвета и DVD-R диск с надписью черного цвета следующего содержания: «91-537». В ходе осмотра установлено, что имеются файлы на диске в виде изображения подъезда, расположенного с краю дома, стены вокруг двери подъезда окрашены в зеленый цвет, справа от двери подъезда находится металлическая будка, изображение проема между бетонной стеной и металлической будкой, в котором лежит пластиковая бутылка, а также изображение участка местности с отображаемыми координатами и указателем в виде стрелки (т. 1, л.д. 188-201).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета; фрагмент прозрачного полимерного материала; полимерный пакетик с застежкой и полосой синего цвета в верхней части, внутри которого находится вещество в виде кристаллов голубовато-зеленого цвета (т. 1, л.д. 204-207).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с участием свидетеля ФИО10, согласно которому осмотрен подъезд <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что <адрес> пятиподъездный, справа от входа в подъезд № (крайний) пристроены два металлических ящика, расположенные друг за другом. Свидетель ФИО10 указал на металлический ящик №, расположенный дальше от входной двери в подъезд, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что у указанного металлического ящика ФИО2 Ш.К. что-то поднял и положил в находящуюся при нем сумку. Впоследствии ФИО2 Ш.К. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Заволжскому городскому району, где был произведен его досмотр, в ходе которого у него изъяли сверток с наркотическим средством внутри (т. 1, л.д. 222-227).

Оценив изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд отмечает, что оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, существенных противоречий между доказательствами обвинения не установлено, они достаточно согласуются с показаниями обвиняемого, сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления и их последствий, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в незаконных действиях с наркотическими средствами.

Материалы оперативно-розыскной деятельности привлечены к доказыванию по уголовному делу в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

Экспертизы по делу были проведены в установленном законом порядке компетентными экспертами, выполнены в соответствии с криминалистической методикой, в них имеются мотивированные выводы об определении наркотического средства, химического состава и веса. Заключения проведенной по делу химической экспертизы согласуются с исследованными по делу доказательствами, выводы экспертов полны, ясны и непротиворечивы, оснований ставить их под сомнение, достоверность экспертных заключений у суда не имеется.

За основу обвинительного приговора кроме показаний самого подсудимого суд принимает показания свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО12, ФИО11, ФИО9. Сведения, которые сообщили свидетели относительно фактических обстоятельств дела являются непротиворечивыми, последовательными, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с письменными материалами уголовного дела. Причин для оговора ФИО2 у данных свидетелей не имелось. До происшедших событий сотрудники полиции, проводившие ОРМ в отношении подсудимых близко знакомы с ними не были, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у данных свидетелей причин для оговора подсудимых не имеется. При этом, оперативные сотрудники полиции проводившие задержание и личный досмотр ФИО2 с участием понятых, действовали согласно Положениям ст. 15 ФЗ-144 "Об ОРД", в соответствий с которой при проведении оперативно-розыскных мероприятий предусмотрено изъятие документов, предметов. Суд отмечает, что свидетели - сотрудники правоохранительных органов дали показания на следствии об обстоятельствах, ставших им известными в ходе служебной деятельности, их показания согласуется между собой по всем существенным моментам, дополняя друг друга, каких-либо противоречий и неполноты в их показаниях, которые могут быть неправильно истолкованы, а также причин для оговора подсудимых суд не усматривает. Также необходимо отметить, что в показаниях оперативных сотрудников полученных в ходе предварительного следствия, содержатся сведения, которые могли быть известны только свидетелям - очевидцам происшедшего. Составленные сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия документы, а также изъятые в ходе личного досмотра предметы, предоставлены органам следствия и приобщены к материалам дела в соответствии с положениями ст. ст. 74, 81, УПК РФ.

На основании изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, т.е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 Ш.К. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку учитывая характер совершения данного преступления и наличие у подсудимого диагноза: «Пагубное употребление нескольких психоактивных веществ», оно не может быть признано отягчающим обстоятельством.

В качестве смягч░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Xiaomi» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░