Решение по делу № 5-282/2016 от 19.07.2016

Дело № 5- - 2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2016 года      город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары в отношении Хадькова Н.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения о привлечении его к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Калининский районный суд города Чебоксары из Отдела полиции №2 УМВД России по г.Чебоксары Чувашской Республики поступил материал об административном правонарушении в отношении Хадькова Н.С. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Полагаю, что настоящий административный материал подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.

В силу ст.29.4 КоАП РФ при неправильном составлении протокола об административном правонарушении, неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно ст.24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке. Лицам, участвующим в деле, и не владеющими языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, пользоваться услугами переводчика (сурдопереводчика).

Обеспечение участия в производстве по делу переводчика (сурдопереводчика) является гарантией защиты прав участников производства, в связи с чем несоблюдение такого права является существенным процессуальным нарушением.

В нарушение требований закона в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о том, что нуждаемость Хадькова Н.С. в услугах сурдопереводчика была проверена, его отказ от услуг сурдопереводчика должностным лицом отдела полиции в протоколе об административном правонарушении не зафиксирован.

Тогда как из приложенных документов усматривается, что устную речь Хадьков Н.С. не воспринимает, говорить также не может. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником отдела полиции вопрос о необходимости предоставления Хадькову Н.С. услуг сурдопереводчика не обсуждался, положения ст. ст. 24.2, 25.10 КоАП РФ ему не разъяснялись.

Поскольку на стадии досудебного производства по делу об административном правонарушении Хадьков Н.С. отказа от участия сурдопереводчика в деле не заявлял, составление протокола об административном правонарушении УУП в отношении него в отсутствие сурдопереводчика свидетельствует о существенном нарушении гарантированных ему законом прав, как участнику процесса, что повлияло на всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного разрешения.

Указанное нарушение является существенным, так как лишает протокол статуса процессуального документа, являющегося допустимым доказательством по делу. Данный недостаток протокола об административном правонарушении не может быть устранен при рассмотрении дела об административном правонарушении с помощью иных средств доказывания, при том, что дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ подлежат рассмотрению в день поступления протокола.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что протокол в отношении Хадькова Н.С., нуждающегося в силу его физических особенностей в услугах сурдопереводчика, составлен в его отсутствие, явка специалиста в суд также необеспеченна, протокол в силу п.4 ст.29.4 КоАП РФ подлежит возврату должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОП №2 УМВД г.Чебоксары в отношении Хадькова Н.С. , гражданина <данные изъяты>, о привлечении его к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми приложенными документами возвратить в ОП №2 УМВД г.Чебоксары для устранения вышеуказанных недостатков.

Судья                               М.В. Селендеева