Решение по делу № 9-669/2018 от 12.07.2018

материал №3722 от 12.07.18 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

17 июля 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ченцова Л.В., ознакомившись с исковым заявлением К.Ю.Р. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного осуждения,

УСТАНОВИЛ:

К.Ю.Р. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что приговором Кандалакшского районного суда < адрес > от < Дата > он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах. Апелляционным приговором Мурманского областного суда от < Дата > приговор Кандалакшского районного суда < адрес > от < Дата > отменен, он признан невиновным по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду отсутствия в деянии состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию. В рамках оказания защиты по уголовному делу между ним и адвокатом были заключены соглашения, по которым не выплаченными остались денежные средства в размере 253000 рублей. В связи с временным отстранением от выполнения служебных обязанностей ему не выплачивалась премия. Кроме этого были нарушены его трудовые права, связанные с задержкой выдачи трудовой книжки и военного билета при увольнении. Также с целью оплаты услуг адвоката он был вынужден заключить договор займа с физическим лицом и кредитный договор в АО «Российский Сельскохозяйственный банк». Просит суд взыскать с ответчика 1070747,27 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате незаконного осуждения.

Вместе с тем, поданное К.Ю.Р. исковое заявление не может быть принято к производству суда в силу следующего.

В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.134 УПК РФ, суд в приговоре, определении, постановлении признает за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. В соответствии со ст.134 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:

1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;

2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;

3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;

4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;

5) иных расходов.

Поскольку требование о признании права на реабилитацию не может быть рассмотрено в порядке гражданского иска, то оснований для принятия его к производству суда не имеется.

С таким требованием К.Ю.Р. вправе обратиться в суд, постановивший приговор, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Требование о возмещении имущественного вреда по заявлению о признании права на реабилитацию разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать К.Ю.Р. в принятии искового заявления к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного осуждения.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: