Решение по делу № 2-5632/2018 от 21.05.2018

№ 2-5632/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 06 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова С.А. к страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.А. обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 85400 рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 62970 рублей, возмещении расходов по проведению оценки ущерба 18 200 рублей, компенсации морального вреда 3 000 рублей, штрафа, почтовых расходов в сумме 359 рублей, расходов по оплате услуг по составлению досудебной претензии 2000 рублей. Требования мотивировал тем, что в результате произошедшего 19 января 2018 года по вине водителя Кузьмина А.А. ДТП принадлежащему ему автомобилю «Toyota Corona» были причинены технические повреждения. 12 февраля 2018 года им были сданы документы и заявление о выплате страхового возмещения в САО «Надежда», где была застрахована его гражданская ответственность, однако страховая выплата в установленный законом срок произведена не была. 02 апреля 2018 года САО «Надежда» выплатило сумму страхового возмещения в размере 78200 рублей. Между тем, из заключения ООО «Эксперт» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Corona» составляет 253600 рублей, стоимость автомобиля -203000 рублей, стоимость годных остатков – 39400 рублей. Таким образом, ему подлежала выплате сумма страхового возмещения в размере 163600 рублей, исходя из: 203000 – 39400 = 163600 рублей. Сумма недоплаченного страхового возмещения составила 85400 рублей, исходя из: 163600 – 78200 = 85400 рублей. В результате уточненных требований просит взыскать с САО «Надежда» невыплаченную сумму расходов на проведение досудебной оценки ущерба 13300 рублей, невыплаченную сумму неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 62970 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, уточненного иска в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании истец Смирнов С.А. на удовлетворении иска настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика САО «Надежда» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, направил в адрес суда отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований просил отказать, поскольку страховая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом; в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки, штрафа согласно ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебное заседание третье лицо Кузьмин А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушавистца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу абзаца 2 пункта 3 вышеприведенной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО и наступления страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО и наступления страхового случая) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что 19 января 2018 года в районе Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Кузьмина А.А., управлявшего принадлежащим ему автомобилем «Ford» г/н У, и водителя Смирнова С.А., управлявшего принадлежащим ему автомобилем «Toyota Corona» г/н У.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Смирнова С.А. была застрахована САО «Надежда», гражданская ответственность водителя Кузьмина А.А. – ОАО «АльфаСтрахование».

Постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 19 января 2018 года Кузьмин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

12 февраля 2018 года Смирнов С.А. обратился в САО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании акта о страховом случае от 23 марта 2018 года САО «Надежда» 02 апреля 2018 года произвело Смирнову С.А. выплату страхового возмещения в размере 78200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 19746 от 02 апреля 2018 года.

03 мая 2018 года Смирнов С.А. обратился в САО «Надежда» с досудебной претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения в размере 85400 рублей, о выплате неустойки в сумме 50160 рублей, возмещении расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 18200 рублей, почтовых расходов в сумме 359 рублей, по подготовке претензии 2000 рублей. К претензии заявителем было приложено экспертное заключение ООО «Эксперт», составленное по заказу Смирнова С.А., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Corona» без учета износа деталей составляет 253600 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП – 203000 рублей, стоимость годных остатков – 39400 рублей.

18 июля 2018 года страховой компанией в адрес Смирнова С.А. направлено информационное письмо, в котором заявителю сообщено о том, что САО «Надежда» принято решение о выплате ему: 85400 рублей – стоимость восстановительного ремонта, 5500 рублей – в счет возмещения расходов на подготовку экспертного заключения, 16 471 рубль – неустойка (с учетом НДФЛ), 2000 рублей – в счет возмещения расходов по оплате услуг по подготовке претензии, 359 рублей – почтовые расходы. Указанные выплаты (за вычетом НДФЛ) были произведены Смирнову С.А. 20 июля 2018 года, что подтверждается платежными поручениями №№ 48615, 48616, 48618 от 20 июля 2018 года.

Рассматривая спор по существу, суд исходит из того, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Кузьминым А.А. п. 8.8 Правил дорожного движения – при повороте налево вне перекрестка водитель автомобиля «Ford» не уступил дорогу автомобилю «Toyota Corona» под управлением Смирнова С.А., движущемуся во встречном направлении прямо. Свою вину в ДТП Кузьмин А.А. не оспорил.

В связи с тем, что гражданская ответственность Смирнова С.А. на момент ДТП была застрахована САО «Надежда», в ДТП участвовало два транспортных средства, не был причинен вред здоровью, Смирнов А.А. был вправе на основании ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявить страховщику требование о прямом возмещении убытков в пределах лимита ответственности.

При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение № 1002/18, составленное ООО «Эксперт» с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014г. № 432-П, согласно которому стоимость работ по восстановительному ремонту автомобиля «Toyota Corona» без учета износа деталей составляет 253600 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП – 203000 рублей, стоимость годных остатков – 39400 рублей.

Учитывая, что на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением страховая выплата истцу была произведена лишь частично в размере 78200 рублей, оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 85400 рублей перечислена на счет истца после обращения в суд с настоящим иском, то есть 20 июля 2018 года, истец в установленном законом порядке от требования о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения 85400 рублей не отказался, то суд считает необходимым взыскать с САО «Надежда» в пользу Смирнова С.А. сумму страхового возмещения 85400 рублей. Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

Рассматривая исковые требования о взыскании с САО «Надежда» расходов на проведение досудебной оценки ущерба, суд руководствуется п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Учитывая понесенные истцом расходы по составлению экспертного заключения в сумме 18 200 рублей, а также то обстоятельство, что страховая компания произвела Смирнову С.А. выплату в счет возмещения расходов по подготовке экспертного заключения в размере 5500 рублей, то с САО «Надежда» в пользу Смирнова С.А. подлежат взысканию понесенные последним расходы на проведение оценки ущерба в сумме 13 300 рублей (18 200 – 5500 = 13300 рублей).

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что с заявлением о выплате суммы страхового возмещения Смирнов С.А. обратился к САО «Надежда» 12 февраля 2018 года, страховая выплата должна была быть произведена ответчиком с учетом нерабочих праздничных дней в срок не позднее 05 марта 2018 года, то есть в пределах предусмотренного ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневного срока с момента обращения истца в страховую компанию. Между тем, страховая выплата была произведена истцу частично 02 апреля 2018 года, оставшаяся часть – 20 июля 2018 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Таким образом, установив факт нарушения ответчиком прав потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит требование истца о взыскании компенсации морального вреда законным. Заявленный истцом размер компенсации в сумме 3 000 рублей суд находит соразмерным допущенному нарушению прав последнего, в связи с чем, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, длительность периода нарушения ответчиком прав истца, считает необходимым взыскать с САО «Надежда» в пользу Смирнова С.А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

На основании ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, с САО «Надежда» в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Согласно расчету суда размер штрафа составляет 42700 рублей, исходя из расчета: 85400 * 50% = 42 700 рублей.

Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, факт выплаты суммы страхового возмещения в период рассмотрения настоящего спора в суде, период просрочки исполнения обязательств, суд считает необходимым снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 20 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО и наступления страхового случая) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание то обстоятельство, что страховая выплата должна была быть произведена ответчиком в срок не позднее 05 марта 2018 года, фактически страховая выплата осуществлена частями 02 апреля 2018 года и 20 июля 2018 года, то есть за пределами установленного законом срока, суд считает необходимым взыскать с САО «Надежда» в пользу Смирнова С.А. неустойку за заявленный им период с 15 марта 2018 года до 20 июля 2018 года.

Согласно расчету суда размер неустойки за период с 15 марта 2018 года по 01 апреля 2018 года включительно составляет 29 448 рублей, исходя из расчета: 163600 рублей * 1% * 18 (количество дней просрочки) = 29 448 рублей;

неустойка за период со 02 апреля 2018 года до 20 июля 2018 года, с учетом выплаченной 02 апреля 2018 года суммы 78200 рублей составляет, исходя из расчета: 85400 рублей * 1% * 108 (количество дней просрочки) = 92232 рубля;

всего размер неустойки составил: 29448 + 92232 = 121680 рублей.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, период просрочки выплаты суммы страхового возмещения, суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей с ответчика неустойки до 46 471 рубля. Учитывая, что в настоящее время ответчик произвел истцу частичную выплату неустойки в сумме 16 471 рубля (без учета вычета НДС), с САО «Надежда» в пользу Смирнова С.А. подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 рублей, исходя из расчета: 46 471 – 16 471 = 30 000 рублей.

Принимая во внимание, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, принимая во внимание объем оказанных по настоящему делу представителем услуг (составление искового заявления, уточненного искового заявления), с учетом требований разумности суд считает необходимым определить сумму расходов на оказание юридических услуг в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально части удовлетворенных исковых требований в сумме 1 499 рублей (1 199 рублей + 300 рублей за требование неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова С.А. к страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «Надежда» в пользу Смирнова С.А. сумму страхового возмещения 85 400 рублей. Решение в данной части считать исполненным.

Взыскать со страхового акционерного общества «Надежда» в пользу Смирнова С.А. неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в сумме 20 000 рублей, убытки в виде расходов на проведение оценки ущерба 13 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей, всего взыскать 74 300 (семьдесят четыре тысячи триста) рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «Надежда» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 499 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий