Дело в„– 2-1132/2021 РЈРР”: 77RS0024-02-2021-006022-12
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
12 ноября 2021 г. г. Вышний Волочёк
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
при секретаре Семеновой М.С.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ индивидуального предпринимателя Козлова Олега Ргоревича Рє Р¤РРћ1 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ,
установил:
индивидуальный предприниматель Козлов Олег Ргоревич обратился РІ РЎРѕРјРѕРЅРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Р¤РРћ1 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, Р° именно:
- 85 626,05 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 г.;
- 11 370,66 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, по состоянию на 29 августа 2014 г.;
- 100 426,46 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанную по состоянию с 30 августа 2014 г. по 31 декабря 31 декабря 2020 г.
- 80 000,00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 г. по 31 декабря 2020 г.;
- проценты по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга 85 626,05 руб. за период с 01 января 2021 г. по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 85 626,05 руб. за период с 01 января 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.
Третьими лицами в исковом заявлении указаны: Коммерческий банк «Русский славянский банк» (акционерное общество в лицо конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
Рндивидуальный предприниматель Козлов Рћ.Р. предъявил РёСЃРє РІ РЎРёРјРѕРЅРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ 15 марта 2021 Рі., что подтверждается отметкой оператора почтовой СЃРІСЏР·Рё (РђРћ «Почта Р РѕСЃСЃРёРёВ») РЅР° почтовом конверте; РёСЃРє поступил РІ СЃСѓРґ 24 марта 2021 Рі.
Определением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 26 марта 2021 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Определением РЎРёРјРѕРЅРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 24 мая 2021 Рі. гражданское дело РїРѕ индивидуального предпринимателя Козлова Олега Ргоревича Рє Р¤РРћ1 Рѕ взыскании задолженности передано РїРѕ подсудности РЅР° рассмотрение РІ Вышневолоцкий межрайонный СЃСѓРґ Тверской области.
Гражданское дело поступило в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области 04 октября 2021 г.
Определением судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 08 октября 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён индивидуальный предприниматель Кирилл Анатольевич.
Установлено, что ответчик Р¤РРћ1 <дата> РіРѕРґР° рождения, умер <дата>, (запись акта Рѕ смерти в„– РѕС‚ <дата> составлена отделом записи актов гражданского состояния администрации Вышневолоцкого РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Тверской области).
Датой предъявления иска в суд считается дата, когда исковое заявление, адресованное Симоновскому районному суду города Москвы, сдано оператору почтовой связи.
Таким образом, ответчик Р¤РРћ1 умер РґРѕ предъявления РёСЃРєР° РІ СЃСѓРґ (15 марта 2021 Рі.) Рё возбуждения гражданского дела (26 марта 2021 Рі.).
Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.
Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
РџСЂРё установленных обстоятельствах гражданское дело подлежит прекращению, поскольку Р¤РРћ1 умер РґРѕ возбуждения гражданского дела.
В данном случае не представляется возможным ставить вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, поскольку статусом ненадлежащего ответчика, как и статусом надлежащего ответчика может быть наделено только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В рассматриваемом споре не допускается и процессуальное правопреемство, поскольку оно имеет место лишь в случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения дела.
Права истца РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ прекращением производства РїРѕ настоящему делу РЅРµ нарушены, поскольку истец РЅРµ лишен возможности обратиться СЃ соответствующим РёСЃРєРѕРј Рє наследникам, принявшим наследство Р¤РРћ1
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· установленных обстоятельств, СЃСѓРґ считает необходимым прекратить производство РїРѕ делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ индивидуального предпринимателя Козлова Олега Ргоревича Рє Р¤РРћ1 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.Л. Кяппиев
Дело в„– 2-1132/2021 РЈРР”: 77RS0024-02-2021-006022-12
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
12 ноября 2021 г. г. Вышний Волочёк
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
при секретаре Семеновой М.С.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ индивидуального предпринимателя Козлова Олега Ргоревича Рє Р¤РРћ1 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ,
установил:
индивидуальный предприниматель Козлов Олег Ргоревич обратился РІ РЎРѕРјРѕРЅРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Р¤РРћ1 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, Р° именно:
- 85 626,05 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 г.;
- 11 370,66 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, по состоянию на 29 августа 2014 г.;
- 100 426,46 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50% годовых, рассчитанную по состоянию с 30 августа 2014 г. по 31 декабря 31 декабря 2020 г.
- 80 000,00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 г. по 31 декабря 2020 г.;
- проценты по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга 85 626,05 руб. за период с 01 января 2021 г. по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 85 626,05 руб. за период с 01 января 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.
Третьими лицами в исковом заявлении указаны: Коммерческий банк «Русский славянский банк» (акционерное общество в лицо конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
Рндивидуальный предприниматель Козлов Рћ.Р. предъявил РёСЃРє РІ РЎРёРјРѕРЅРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ 15 марта 2021 Рі., что подтверждается отметкой оператора почтовой СЃРІСЏР·Рё (РђРћ «Почта Р РѕСЃСЃРёРёВ») РЅР° почтовом конверте; РёСЃРє поступил РІ СЃСѓРґ 24 марта 2021 Рі.
Определением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 26 марта 2021 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Определением РЎРёРјРѕРЅРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 24 мая 2021 Рі. гражданское дело РїРѕ индивидуального предпринимателя Козлова Олега Ргоревича Рє Р¤РРћ1 Рѕ взыскании задолженности передано РїРѕ подсудности РЅР° рассмотрение РІ Вышневолоцкий межрайонный СЃСѓРґ Тверской области.
Гражданское дело поступило в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области 04 октября 2021 г.
Определением судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 08 октября 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён индивидуальный предприниматель Кирилл Анатольевич.
Установлено, что ответчик Р¤РРћ1 <дата> РіРѕРґР° рождения, умер <дата>, (запись акта Рѕ смерти в„– РѕС‚ <дата> составлена отделом записи актов гражданского состояния администрации Вышневолоцкого РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Тверской области).
Датой предъявления иска в суд считается дата, когда исковое заявление, адресованное Симоновскому районному суду города Москвы, сдано оператору почтовой связи.
Таким образом, ответчик Р¤РРћ1 умер РґРѕ предъявления РёСЃРєР° РІ СЃСѓРґ (15 марта 2021 Рі.) Рё возбуждения гражданского дела (26 марта 2021 Рі.).
Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.
Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
РџСЂРё установленных обстоятельствах гражданское дело подлежит прекращению, поскольку Р¤РРћ1 умер РґРѕ возбуждения гражданского дела.
В данном случае не представляется возможным ставить вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, поскольку статусом ненадлежащего ответчика, как и статусом надлежащего ответчика может быть наделено только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В рассматриваемом споре не допускается и процессуальное правопреемство, поскольку оно имеет место лишь в случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения дела.
Права истца РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ прекращением производства РїРѕ настоящему делу РЅРµ нарушены, поскольку истец РЅРµ лишен возможности обратиться СЃ соответствующим РёСЃРєРѕРј Рє наследникам, принявшим наследство Р¤РРћ1
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· установленных обстоятельств, СЃСѓРґ считает необходимым прекратить производство РїРѕ делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ индивидуального предпринимателя Козлова Олега Ргоревича Рє Р¤РРћ1 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.Л. Кяппиев