Решение по делу № 2-1786/2015 от 09.12.2014

2-1786/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г.Уфа в интересах ветерана труда Гибадуллина Р.С. к ООО «Инсервис», ООО «Строительно-монтажное предприятие «Рубикон» о взыскании суммы долга по возврату инвестиционного вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г.Уфа обратился в суд с иском в интересах ветерана труда Гибадуллина Р.С. к ООО «Инсервис»,ООО СМП «Рубикон» о взыскании суммы долга по возврату инвестиционного вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указал, что прокуратурой ... проведена проверка по обращению Гибадуллина Р.С. о нарушении жилищных прав со стороны ООО «Инсервис» и ООО СМП «Рубикон». В ходе проверки установлено, что < дата > между Гибадуллиным Р.С (соинвестор) и ООО «Инсервис» (инвестор) заключен договор соинвестирования строительства жилья №..., согласно которому соинвестор осуществляет финансирование подготовительного этапа строительства однокомнатной ..., общей площадью 38,8 кв.м., на 5 этаже многоэтажного жилого ... (строительный адрес) по ... с ориентировочнымсроком сдачи объекта в эксплуатацию в 1 полугодии 2008 года.

Сторонами по указанному договору №... было достигнуто соглашение по размеру финансирования в общей сумме 1 435 600 рублей, которое включало в себя затраты на проектирование, строительство квартиры, инженерных сетей, дорог, организацию строительства, затрат по вводу в эксплуатацию, передаче на баланс управляющей организации, отчисления на социальные нужды города и служебное жилье.

Также, < дата > между сторонами по договору соинвестирования строительства жилья №... подписан акт передачи денежных средств, согласно которому ООО «Инсервис» в лице директора ФИО4 принял отГибадуллина Р.С. оговоренную сумму денежных средств в размере 1 435 600 рублей.

Согласно п. 1.2 договора соинвестирования строительства жилья №... от < дата > основанием для заключения договора соинвестирования является договор об инвестиционной деятельности от < дата > №... заключенный между ООО «Инсервис» и ООО СМП «Рубикон».

< дата > между ООО СМП «Рубикон»и ООО «Инсервис» в связи с приостановкой администрацией городского округа ... оформления строительной площадки до выяснения и оформления новых красных линий ..., С.Перовской и Мубарякова, стороны договорились о расторжении договора об инвестиционной деятельности от < дата > №.... Также, данным дополнительным соглашением инвестор ООО «Инсервис» добровольно обязался вернуть денежные средства соинвестору Гибадуллину Р.С. в размере 1 435 600 рублей, не позднее 27.12.2007.Между тем, в нарушение указанного соглашения ООО СМП «Рубикон»ООО «Инсервис» денежные средства вернули только в размере 600 000 рублей. Остальные денежные средства в размере 835 600 рублей Гибадуллину Р.С. не возвращены.

На основании изложенного, истец считает, что данными действиями ООО СМП «Рубикон» и ООО «Инсервис» нарушилиего права и просит взыскать с ООО «Инсервис» и ООО СМП «Рубикон»солидарно сумму долга по возврату инвестиционного взноса в размере 835 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 367 281 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора ... ФИО5, истец Гибадуллин Р.С. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Инсервис» в лице директора ФИО4, исковые требования Гибадуллина Р.С. признал в полном объеме, суду пояснил, что денежные средства от истца он получал в размере 1 435 600 руб. и передал гражданину ФИО6, с которым он имел отношения сотрудничества для передачи в ООО СМП «Рубикон». Также пояснил, что все договоренности о передаче денег были устными, расписок он не брал. После получения денег ФИО6 привез ему расходный кассовый ордер от < дата > После подписания дополнительного соглашения заказчик ООО «Рубикон» должен был полученные денежные средства вернуть в ООО «Инсервис». Позже после возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы он узнал, что денежные средства в ООО СМП «Рубикон» так и не поступили, а подпись в получении денежных средств на расходно-кассовом ордере ООО СМП «Рубикон» от < дата > от имени ФИО7 (бухгалтера) является поддельной. Суду пояснил, что признает свою вину в произошедшей ситуации с ФИО2

Представитель ответчика ООО СМП «Рубикон» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО СМП «Рубикон».

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования соответствующими закону, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст.308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Из материалов дела следует, что < дата > между Гибадуллиным Р.С (соинвестор) и ООО «Инсервис» (инвестор) заключен договор соинвестирования строительства жилья №03/И, согласно которому соинвестор осуществляет финансирование подготовительного этапа строительства однокомнатной ..., общей площадью 38,8 кв.м., на 5 этаже многоэтажного жилого ... (строительный адрес) по ... с ориентировочным сроком сдачи объекта в эксплуатацию в 1 полугодии 2008 года.

Сторонами по указанному договору №... было достигнуто соглашение по размеру финансирования в общей сумме 1 435 600 рублей, которое включало в себя затраты на проектирование, строительство квартиры, инженерных сетей, дорог, организацию строительства, затрат по вводу в эксплуатацию, передаче на баланс управляющей организации, отчисления на социальные нужды города и служебное жилье.

Также, < дата > между сторонами по договору соинвестирования строительства жилья №... подписан акт передачи денежных средств, согласно которому ООО «Инсервис» в лице директора ФИО4 принял отГибадуллина Р.С. оговоренную сумму денежных средств в размере 1 435 600 рублей.

В соответстствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, свои обязательства Гибадуллин Р.С. по договор соинвестирования строительства жилья от < дата > №... выполнил в полном объеме, оплатив стоимость квартиры в размере 1 453 600 рублей.

Согласно п. 1.2 договора соинвестирования строительства жилья №... от < дата > основанием для заключения договора соинвестирования является договор об инвестиционной деятельности от < дата > №..., заключенный между ООО «Инсервис» и ООО СМП «Рубикон».

Пунктами 2.1, 2.2 договора соинвестирования строительства жилья №... от < дата > предусмотрено, что Инвестор ООО «Инсервис» обеспечивает целевое использование средств финансирования и выполняет свои обязательства по договору инвестиционной деятельности от < дата > №04/1, заключенного между ООО «Инсервис» и ООО СМП «Рубикон».

В соответствии с п. 7.1 указанного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, сторона, не исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные действующим законодательством неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причинение убытка.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Дополнительным соглашением к договору №... от < дата > г., предусмотрено, что в связи с приостановкой администрацией ... оформления строительной площадки до выяснения и оформления новых красных линий по ..., С.Перовской и Мубарякова, договор считать расторгнутым.

Сторонами договора об инвестиционной деятельности № ... достигнуто соглашение о том, что договор должен быть расторгнут, средства финансирования, переданные Инвестором должны быть возвращены Заказчиком не позднее < дата >

Судом установлено, что в рамках уголовного дела № 9061467, возбужденного по факту хищения денежных средств в офисе ООО «Стройвертикаль», расположенного по адресу: ..., проведена экспертиза. Экспертным исследованием ... от < дата > г., представленной выписки банка по расчетному счету ООО СМП «Рубикон» № ... установлено, что в период времени с < дата > по < дата > на расчетный счет ООО СМП «Рубикон» денежные средства в сумме 1 435 000 руб. от Гибадуллина Р.С. по договору соинвестирования строительства жилья № 03/И от < дата > г., не поступали.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями директора ООО «Инсервис» ФИО4.

Таким образом, ООО «Инсервис» не исполнил своих обязательств по договору инвестиционной деятельности от < дата > ... перед ООО СМП «Рубикон», следовательно, у ООО СМП «Рубикон» не возникло договорных обязательств перед Гибадуллиным Р.С. о возврате денежных средств, предусмотренных дополнительным соглашением к договору №... от < дата > г.

На основании вышеизложенного, учитывая показания директора ООО «Инсервис», экспертного заключения ... от < дата > г., суд приходит к выводу об отсутствии вины со стороны ООО СМП «Рубикон» и отказывает в удовлетворении требований истца к ООО СМП «Рубикон» о взыскании суммы долга по возврату инвестиционного вклада, процентов за пользование чужими денежными средствам.

Судом установлено, что в нарушение условий дополнительного соглашения к договору №... от < дата > ООО «Инсервис» передал истцу денежную сумму в размере 600 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от < дата >

Таким образом, обязательства ООО «Инсервис» о возврате денежных средств Гибадуллину Р.С. исполнены не в полном объеме.

Следовательно, с ООО «Инсервис» в пользу Гибадуллина Р.С. подлежит взысканию сумма долга по возврату инвестиционного взноса в размере 835 600 руб. (1 435 600 руб.- 600 000 руб.).

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с < дата > по < дата > (день, определенный истцом в качестве последнего) прошло 1 918 дня.

Таким образом, проценты по договору займа за данный период составляют:

(835 600 руб. x 8,25% (ставка рефинансирования)\ 360 x 1 918 дня/100% = 367 281 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 367 281 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец оценил причинение ему морального вреда от неправомерных действий ООО «Инсервис», в результате которых он остался без квартиры и без денежных средств, в размере 100 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Инсервис» в лице директора ФИО4 исковые требования истца признал в полном объеме.

Признание ответчиком ООО «Инсервис» иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком ООО «Инсервис» иска сделано добровольно, суд принимает признание иска представителем ответчика ООО «Инсервис», считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ... в интересах ветерана труда Гибадуллина Р.С. к ООО «Инсервис», ООО «Строительно-монтажное предприятие «Рубикон» о взыскании суммы долга по возврату инвестиционного вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инсервис» в пользу Гибадуллина Р.С. сумму долга по возврату инвестиционного взноса в размере 835 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 367 281 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска (в части взыскания с ООО «Строительно-монтажное предприятие «Рубикон») - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                                                                          Гареева Л.Ф.