Решение по делу № 2-5094/2016 от 08.07.2016

дело № 2-5094/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Гнездиловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О. АнатО. к ООО «Региональная касса» о расторжении договора займа, признании пунктов договора недействительными, и компенсации морального вреда,

установил:

Кузнецова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Региональная касса» о расторжении договора займа, признании пунктов договора займа недействительными, и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> она заключила с ООО «Региональная касса» договор займа № на сумму 15000руб. Однако условия договора о процентной ставке являются кабальными. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого ранее были определены ответчиком в стандартных формах, и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца, который не является специалистом в области финансов и займов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов. В соответствии с условиями Данные условия договора считает кабальными, размер неустойки несоразмерен последствию нарушенного обязательства. В договоре не указаны полная сумма, подлежащая выплате. Размер процентов по займу, а также размер неустойки значительно превышает сумму основного долга. Предусмотренная договором возможность переуступки прав требований по договору третьим лицам не законна. По вине ответчика истцу причинен моральный вред. Истец просит признать недействительными пункты договора в части установления завышенной неустойки и завышенного процента выдачи займа, передачи долга в пользу третьих лиц, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Региональная касса» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался (л.д. 22).

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из материалов дела, <дата> Кузнецова О.А. заключила с ООО «Региональная касса» договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб. на срок 27 дней, полная стоимость кредита составляет 547,50% годовых,

Согласно п.12 договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, и начисленных основному долгу и начисленных процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от <дата> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что договор займа был заключен им на крайне невыгодных условиях; оспариваемые условия договора ущемляют права потребителя, являются кабальными.

Статья 179 п.3 ГК РФ предусматривает, что сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Отказывая в удовлетворении данного требования, суд исходит из того, что Кузнецова О.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств того, что заключенная ею сделка носила кабальный характер, была заключена на крайне невыгодных для истца условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств и того, что другая сторона по сделке сознательно использовала эти обстоятельства в своих интересах, понуждая истца заключить оспариваемый кредитный договор.

Поскольку совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки, отсутствует, и каких-либо достоверных данных о том, что займодавец осуществлял свои права недобросовестно и нарушил права истца, либо сделка не соответствует требованиям закона, суду представлено не было, суд исходит из отсутствия признаков, указывающих на кабальность либо ничтожность сделки.

Факт понуждения к принятию условий о мерах имущественной ответственности заемщика при ненадлежащем исполнении кредитных обязательств истцом также не доказан, в свою очередь добровольное присоединение истца к условиям договора установлено. Заемщик самостоятельно предложил ответчику заключить с ним кредитный договор на предложенных ответчиком условиях при имеющейся возможности отказаться от получения кредита.

Согласно п.13 Индивидуальных условий, заемщик согласился с правом займодавца уступить свои права по договору третьим лицам при условии соблюдения займодавцем требований действующего законодательства.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитной организации уступать свои права требования по кредитному договору. Банк имел право уступить права требования по договору третьему лицу без согласия заемщика, так как данное условие было включено в условия договора займа.

Таким образом, исковые требования о признании недействительными положений договора займа о размере неустойки и процента выдачи займа, о возможности переуступки прав займодавца удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют основания для признания недействительными условий договора займа об установлении платы за пользование кредитом. Указанные условия договора требованиям закона не противоречат, каких-либо запретов не нарушает, о злоупотреблении правом со стороны ответчика не свидетельствует, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части расторжения договора займа суд также не находит, поскольку оснований для расторжения или изменения кредитного договора у суда не имеется, в связи с тем, что не установлено наличия указанных в ст. 451 ГК РФ обстоятельств для расторжения договора (существенного нарушения условий договора ответчиком).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку требования о компенсации морального вреда являются производными от основных требований, в удовлетворении которых отказано, а также судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Кузнецовой О. АнатО. к ООО «Региональная касса» о расторжении договора займа, признании пунктов договора недействительными, и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья