Решение по делу № 33-17131/2024 от 09.08.2024

УИД 03RS0005-01-2024-004543-32

дело № 2-3516/2024

судья Октябрьского районного суда г.Уфы

Республики Башкортостан Гибадатов У.И.

категория 2.126

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-17131/2024

10 сентября 2024 г.                                                                             г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего	Аюповой Р.Н.
судей	Иванова В.В.
Набиева Р.Р.
при секретаре судебного заседания	Каюмове Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Уфы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Управляющая организация г.Уфы» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства по апелляционной жалобе ООО «Управляющая организация г.Уфы» на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата

    Заслушав доклад судьи Аюповой Р.Н., судебная коллегия

установила:

прокурор Октябрьского района г. Уфы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Управляющая организация г.Уфы» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, указывая на то, что прокуратурой Октябрьского района г. Уфы проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В управлении ООО «Управляющая организация г.Уфы» находятся многоквартирные жилые дома №... по адрес и выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №...от дата; Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 491от 13 августа 2006 г.: повреждение ступеней крыльца (плита лестничного марша разломлена с 1 по 5 подъезды), что может привести травматизму; повреждение подъездных козырьков с 1 по 5 подъезды (отслоение штукатурного слоя бетонных плит подъездных козырьков, сколы бетонных плит, оголение арматур бетонной плиты), что может привести к травматизму; отслоение штукатурного и окрасочного слоя стен входной группы и козырька с 1 по 8 подъезды. В многоквартирном доме №... по адрес выявлены следующие нарушения: повреждение ступеней крыльца (плита лестничного марша разломлена с 1 по 3 подъезды), что может привести травматизму; повреждение подъездных козырьков с 1 по 3 подъезды (отслоение штукатурного слоя бетонных плит подъездных козырьков, сколы бетонных плит, оголение арматур бетонной плиты), что может привести к травматизму;

имеется отслоение штукатурного и окрасочного слоя стен входной группы и козырька с 1 по 3 подъезды. Вышеуказанные нарушения ограничивают права граждан, проживающих в многоквартирном жилом доме, на получение услуг по содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

На основании вышеизложенного прокурор просил возложить на ответчика обязанность по устранению выявленных нарушений в течении 2 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

    Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от дата данный иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, так как при установлении срока устранения недостатков не исследованы все обстоятельства по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы по гражданскому делу в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика              Головченко С.В. ее поддержал в полном объеме.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Учитывая, что отказ стороны от апелляционной жалобы предусмотрен нормами процессуального права и не ущемляет интересы других лиц, оформлен надлежащим образом, у суда апелляционной инстанции не имеется процессуальной возможности в отказе к удовлетворению данного ходатайства, которое заявлено ответчиком письменно, добровольно и осознанно, разъяснены последствия отказа от апелляционной жалобы и вступления в законную силу судебного акта, судебная коллегия принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО «Управляющая организация г.Уфы» на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ООО «Управляющая организация города Уфы» от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата

    Производство по апелляционной жалобе ООО «Управляющая организация города Уфы» на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата прекратить.

Председательствующий                            Р.Н. Аюпова

    Судьи                                                     В.В. Иванов

    Р.Р. Набиев

    Судебное постановление в окончательной форме составлено 10 сентября 2024 г.