Решение по делу № 10-2/2016 от 18.10.2016

дело № 10-2/2016

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2016 года пгт. Максатиха

Тверская область

Максатихинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Молчановой С.А.,

при секретаре Кирилловой С.В.,

с участием помощника прокурора Максатихинского района

Тверской области Дубровина В.А.,

Представителя филиала по Максатихинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Дадаханова С.С.,

защитника адвоката Вишняковой Н.К., представившей удостоверение № Адвокатского кабинета № адвокатской палаты <адрес> и ордер №,

осужденного Иванова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Максатиха Тверской области дело по представлению начальника филиала по Максатихинскому району ФКУ УИИ УФСИН по Тверской области о замене осужденному Иванову А.Е. обязательных работ другим видом наказания и апелляционную жалобу Иванова А. Е. на постановление мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 20 сентября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 20.05.2016 года Иванов А.Е. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

Начальник филиала по Максатихинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области обратилась в суд с представлением о замене Иванову А.Е. не отбытой части обязательных работ более строгим видом наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 20 сентября 2016 года не отбытое Ивановым А.Е. наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> заменено наказанием в виде лишения свободы из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, то есть лишением свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Иванов А.Е. не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с апелляционной жалобой, из которой следует, что он просит отменить данное постановление в связи с тем, что он отработал больше часов, чем указано в табелях учета времени, представленных в суд. Постоянного контроля со стороны ФИО5 над ним не было, его работу она не контролировала, так как в жаркие дни работал ранним утром и поздним вечером. Он не скрывался от контроля инспекции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а находился на работе в часовне. Не смог полностью выполнить работу по ремонту часовни, так как ему не были предоставлены ни краска, ни кисти для работы. Он предлагал ФИО5 убрать поваленные ураганом деревья, но она не одобрила его решение, сказав, что все равно уже материалы переданы в суд, таким образом, лишила его возможности доработать оставшиеся часы обязательных работ. Он положительно характеризуется по месту жительства. Считает, что выводы мирового судьи о замене ему обязательных работ лишением свободы сделаны преждевременно.

В судебном заседании осужденный Иванов А.Е. доводы жалобы поддержал, пояснил, что по объективным обстоятельствам не мог отбывать наказание в виде обязательных работ. О своем прибытии и выполненных работах не мог сообщать наставнику, так как у неё злая собака. Находился по месту жительства или работы, почему его не могли найти пояснить не смог. Почему ему поставили столько дней невыхода на работу, не помнит. Полагает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене.

Защитник Иванова А.Е. адвокат Вишнякова Н.К. также считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает возможным постановление мирового судьи отменить.

Представитель филиала по Максатихинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области по доверенности Дадаханов С.С. полагал представление и постановление мирового судьи законными и обоснованными.

Прокурор просил постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ Уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 20.05.2016 года Иванов А.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Е. состоит на учете в филиале по Максатихинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области.

ДД.ММ.ГГГГ в филиале по Максатихинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ему под роспись был разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, была разъяснена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, а также ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ. У Иванова А.Е. была отобрана подписка, выдана памятка осужденного к обязательным работам.

Иванов А.Е. был направлен для отбытия наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ в администрацию <адрес> сельского поселения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он дал обязательство о том, что явится в администрацию <адрес> сельского поселения для трудоустройства.

Из сообщения администрации <адрес> сельского поселения следует, что распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Е. зачислен на работу рабочим по благоустройству и приступил к отбытию наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Е. на обязательные работы не вышел, что подтверждается справкой беседы по телефону от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, назначенной ответственной за выполнение осужденным обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход совместно УУП Максатихинского ОП по месту жительства Иванова А.Е., на момент проверки на двери висел замок. Также Иванов А.Е. был проверен в вагончике, находящемся рядом с домом, и по месту жительства матери, где также отсутствовал.

Иванов А.Е. был вызван в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию Иванов А.Е. не явился, уважительных причин неявки не представил. В этот день сотрудником инспекции был вновь осуществлен выход по месту жительства Иванова А.Е., он по-прежнему дома отсутствовал, на двери был замок, на телефонные звонки не отвечал.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова А.Е. начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Из беседы по телефону ДД.ММ.ГГГГ с наставником ФИО5 установлено, что Иванов А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходил.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен привод Иванова А.Е. в филиал по Максатихинскому району. С осужденного было взято объяснение, выдано предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ивановым А.Е. отработано <данные изъяты> обязательных работ из <данные изъяты>, назначенных по приговору.

До настоящего времени Иванов А.Е. на работу так и не вышел, по месту жительства отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что Иванов А.Е. скрывается в целях уклонения от отбывания наказания.

Доводы жалобы осужденного о том, что им отработано больше часов, чем указано в табелях учета времени занятости, представленных суду, что он не скрывался от контроля инспекции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а находился на работе в часовне, а также не смог полностью выполнить работу и отработать обязательные работы по независящим от него обстоятельствам, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Давая пояснения в ходе беседы с начальником филиала по Максатихинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Е. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ уезжал в <адрес> на заработки, работает без оформления трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде обязательных работ на территории <адрес> сельского поселения, но наставнику об этом не сообщил.

Доказательств, обосновывающих невозможность отбывания наказания Ивановым А.Е. в виде обязательных работ, по делу не имеется.

Соблюдение установленного порядка отбывания наказания возлагается на осужденного.

В связи с чем, мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде обязательных работ, Иванов А.Е. не имел.

Мировым судьей верно сделан вывод, что осужденный Иванов А.Е. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, поэтому представление уголовно-исполнительной инспекции о замене обязательных работ на лишение свободы удовлетворено обоснованно.

Выводы суда первой инстанции обоснованны и не противоречат материалам дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, а также не соблюдение прав осужденного по делу не допущено.

В связи с тем, что Иванов А.Е. скрылся с постоянного места проживания и его место пребывания было неизвестно, постановлением Максатихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск и мера пресечения в отношении него была изменена на содержание под стражей.

Согласно акта задержания Иванов А.Е. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 20 сентября 2016 года в отношении Иванова А. Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Иванова А. Е. - без удовлетворения.

Меру пресечения Иванову А. Е. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Иванову А. Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий