Решение от 23.06.2020 по делу № 2а-810/2020 от 16.04.2020

Дело №2а-810/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградской области 23 июня 2020 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре Пешко А.Ю.,

с участием представителей административного истца Акимова Е.Г.,
Зверевой А.Е.

административного ответчика Крайнюкова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Миллеровской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы России к Крайнюкову Владимиру Ивановичу о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Миллеровская таможня по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Крайнюкову В.И. о взыскании таможенных платежей в сумме 890 373 руб. 65 коп., а также пени за их несвоевременную уплату в размере 98509 руб. 96 коп., ссылаясь на то, что на территорию Российской Федерации административным ответчиком было временно ввезено и задекларировано транспортное средство автомобиль GAZ31029 регистрационный номер №, в качестве временно ввозимого для личного пользования с освобождение от таможенных платежей на срок до 29.05.2019. По окончании установленного срока временного ввода, транспортное средство не покинуло территорию Российской Федерации, в связи с чем Крайнюкову В.И. было направлено уведомление о необходимости произвести оплату таможенных платежей и пени, которая до настоящего времени не произведена.

Представитель истца представил заявление об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с административного ответчика таможенный платеж в сумме 890373 руб. 65 коп., а также пени за его несвоевременную уплату, начисленные за период с 30.05.2019 по 23.06.2020 в сумме 142939 руб. 61 коп.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования, ссылаясь на то, что транспортное средство, временно ввезенное Крайнюковым В.И. на территорию Российской Федерации для личного пользования не покинуло территорию государства по окончании срока временного ввоза, заявления о продлении срока временного ввоза или о невозможности вывезти транспортное средство в связи с его утратой или повреждением от административного ответчика не поступало.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что действительно прибыл на территорию Российской Федерации в 2018 на принадлежащем ему автомобиле GAZ31029 регистрационный номер №, который задекларировал, как ввозимый для личного пользования. Во время нахождения в Российской Федерации, им был оформлен вид на жительство, а в настоящее время гражданство РФ. Автомобиль GAZ31029 регистрационный номер № не был вывезен с территории Российской Федерации в связи с ветхостью и сдан в металлолом. Представил возражения по делу (л.д. 86-91).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, и не оспаривается административным ответчиком, что согласно пассажирской таможенной декларации от 29 мая 2018 года административный ответчик (документированный паспортом гражданина Украины) через таможенный пост Миллеровской таможни осуществил временный ввоз транспортного средства для личного пользования GAZ 31029, 1992 года выпуска, срок временного ввоза данного транспортного средства был установлен до 29.05.2019 года (л.д. 98).

В установленный таможенным органом срок указанное транспортное средство с таможенной территории Евразийского экономического союза Крайнюковым В.И. вывезено не было, что также не оспаривалось административным ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Миллеровской таможней в адрес Крайнюкова В.И. было направлено уведомление о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей № от 28 ноября 2019 года на общую сумму 922 773 руб. 36 коп., в том числе: недоимку по транспортному налогу за 2019 и 2020 года в сумме 890 373 руб. 65 коп., пени в сумме 32 399 руб. 71 коп.руб. 61 коп. (л.д. 25-26).

Порядок перемещения физическими лицами товаров и транспортных средств для личного пользования через таможенную границу Евразийского экономического союза на период ввоза транспортного средства был урегулирован главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТЕ ТС) и Соглашением о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от 18 июня 2010 года.; в настоящее время спорные правоотношения урегулированы положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕЭС).

Согласно пункту 1 статьи 6 ТК ЕЭС определено, что при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения, действующие на день регистрации таможенной декларации или иных таможенных документов.

При этом пунктом 2 статьи 6 ТК ЕАЭС установлено, что в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза с нарушением требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения, действующие на день фактического пересечения товарами таможенной границы Союза, если иное не установлено ТК ЕАЭС, в соответствии с Договором о Союзе или международными договорами в рамках Союза.

В этой связи при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении временно ввезенного иностранного транспортного средства для личного пользования будут применяться положения ТК ЕАЭС, так как нарушен предельный срок временного ввоза (1 год), установленный международным договором.

Абзацем 1 пункта 5 статьи 264 ТК ЕАЭС определено, что временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого они могут временно находиться на таможенной территории Союза, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев, когда указанные транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена по решению суда, либо приобрели статус товаров Союза, либо указанные транспортные средства для личного пользования признаны таможенным органом в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании уничтоженными и (или) безвозвратно утерянными.

В соответствии с абзацем 6 пункта 5 статьи 264 ТК ЕАЭС временно ввезенные транспортные средства для личного пользования, в отношении которых до истечения установленного срока не совершены действия, предусмотренные пунктом 5 статьи 264 ТК ЕАЭС, задерживаются таможенным органом в соответствии с главой 51 ТК ЕАЭС, за исключением случая, когда до такого задержания наступили обстоятельства, указанные в подпункте 5 пункта 2 статьи 268 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 ТК ЕЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 268 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных на таможенную территорию Союза транспортных средств для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации прекращается у декларанта в случае их вывоза с таможенной территории Союза по истечении срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза, при одновременном соблюдении следующих условий:

таможенное декларирование таких транспортных средств с целью вывоза с таможенной территории Союза осуществляется не позднее 6 месяцев со дня истечения срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза;

признание таможенным органом в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании факта уничтожения и (или) безвозвратной утраты товаров для личного пользования вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо факта безвозвратной утраты этих товаров в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения, за исключением случаев, когда до таких уничтожения или безвозвратной утраты в соответствии с настоящей статьей в отношении этих товаров наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов.

Административный ответчик не обращался в таможенный орган с заявлением о продлении срока временного ввоза транспортного средства, а также не сообщал о невозможности его перемещения в связи с повреждением, доказательств его утилизации не представил, в связи с чем основания для освобождения его от уплаты таможенных платежей отсутствовали.

Ввиду нарушения срока уплаты транспортного налога ответчику начислены платежи согласно уведомлению № от 28 ноября 2019 в сумме 890 373 руб. 65 коп. и 32 399 руб. 71 коп., а всего 922773 руб. 36 коп., которое не было исполнено в указанный в нем срок (л.д.25-26).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный административным истцом, находит его правильным, произведенным с учетом требований законодательства и отсутствия погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности, а также квитанций об уплате таможенных пошлин не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 890373 ░░░. 65 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.05.2019 ░░ 23.06.2020 ░ ░░░░░ 142 939 ░░░. 61 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1033313 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 366 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.07.2020