Решение по делу № 2-4351/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-4351/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш..,

при секретаре Ташчян А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова А. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» о восстановлении на работе и выплате заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов А.Ф. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» о восстановлении на работе и выплате заработной платы за время вынужденного прогула, в котором просит суд восстановить его на работе ООО «Спецстроймонтаж» <адрес> в должности монтажника <данные изъяты>, в связи с незаконны увольнением, признав запись в трудовой книжке недействительной; обязать ответчика возместить ему заработную плату за отработанные месяца, а также неполученный заработок, в связи с незаконным увольнением, всего сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (компенсация за неиспользованный отпуск), итого <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В предварительное судебное заседание истец Юсупов А.Ф. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Спецстроймонтаж» не явился.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

По смыслу ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материалов дела усматривается, что настоящее исковое заявление было принято судом по месту жительства истца Юсупова А.Ф., проживающего по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>, при этом истец ссылается на положения п. 6 ст. 29 ГПК РФ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических ли от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Спецстроймонтаж» находится по адресу: <адрес>, улица <адрес> <адрес>, <адрес>. Филиалов в городе Уфа не имеет.

В соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Однако, по мнению суда, доводы истца основаны на неправильном толковании положений процессуального закона, так как правила альтернативной подсудности, предусмотренные п. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяются только в том случае, когда нарушение прав гражданина, в том числе трудовых, основано на незаконном осуждении, незаконном привлечении к уголовной ответственности, незаконном применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконном наложении административного наказания в виде ареста. Учитывая, что из искового заявления таких обстоятельств не усматривается, права на обращение в суд по месту своего жительства по правилам указанной статьи истец не имеет.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проанализировав все обстоятельства, суд полагает необходимым направить гражданское дело по иску Юсупова А. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» о восстановлении на работе и выплате заработной платы за время вынужденного прогула, для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд <адрес>, по месту нахождения юридического лица ООО «Спецстроймонтаж».

Руководствуясь, ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Юсупова А. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» о восстановлении на работе и выплате заработной платы за время вынужденного прогула направить для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: Сафиуллина Н.Ш.