Решение от 01.06.2016 по делу № 2-343/2016 от 26.04.2016

Дело №2-343/2016г.

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижняя Тура 01 июня 2016 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» операционный офис «Туринский» к Шаровой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец - Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» операционный офис «Туринский» через своего представителя обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Шаровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Шаровой Е.А. был предоставлен кредит на сумму ... рублей сроком на ... месяцев по ставке ...% годовых. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком оставлено без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности в размере ... рублей, расторгнуть кредитный договор № от <дата> с даты <дата>, взыскать с ответчика сумму государтсевнной пошлины, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере ... рублей.

Представитель истца - ОАО «ВУЗ-банк» операционный офис «Туринский» Серебренников Ю.А. (по доверенности от <дата>) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указанные исковые требования к Шаровой Е.А. поддержал.

Ответчик Шарова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск в таких размерах признала.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ... ░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.