Решение по делу № 2-11/2020 от 22.11.2019

Дело № 2-11/2020 (2-520/2019)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года        г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Колыбиной С.В.,

с участием представителя ответчика Шейко А.В. - Шейко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шейко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что 16.11.2011 на основании кредитного договора № Банк выдал Шейко А.В. (далее - Заемщик) кредит в сумме 705500 руб. под 13,7% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п.4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). За период с 01.09.2019 по 01.11.2019 сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 105182,25 руб. Приказом мирового судьи судебного участка <адрес> с Шейко А.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" была взыскана задолженность по кредитному договору №, который был отменен определением мирового судьи судебного участка <адрес> от 17.10.2019. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец просит взыскать с Шейко А.В. задолженность по кредитному договору - неустойку в размере 105182,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3303,65 руб.

Представители истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шейко А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 11.12.2019 исковые требования не признал. Пояснил, что кредит им выплачен полностью, однако им допускались небольшие просрочки при осуществлении платежей.

Представитель ответчика Шейко А.В. - Шейко Н.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив при этом, что неустойка за период с 01.09.2019 по 01.11.2019 рассчитана истцом неправомерно, т.к. фактически ответчиком последние кредитные платежи были выплачены 25.11.2016, т.е. кредитный договор был полностью выплачен, с связи с чем ходатайствует о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору № от 16.11.2011, заключенному между Банком и Шейко А.В., графика платежей (приложение №), заявления заемщика на зачисление кредита от 16.11.2011, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита (приложение №), последний получил кредит на сумму 705500 рублей под 13,7 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, обязуясь ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, производить возврат кредита и оплату процентов (п.4.1, п.4.2 кредитного договора). В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3).

Форма и условия заключенного договора соответствуют установленным требованиям.

В соответствии с расчетами истца задолженность Шейко А.В. по неустойке, по кредитному договору, перед Банком на 01.11.2019 составляет 105182,25 руб.

Как следует из расчета истца, и не оспаривается ответчиком, Шейко А.В. осуществлял погашение задолженности по кредиту несвоевременно, в связи с чем, истцом начислялась неустойка.

Согласно копии требования, направленного ответчику, 08.08.2019 Банк информировал заемщика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 09.09.2019, сумма задолженности на 16.06.2019 составила 83265,52 руб.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Представитель ответчика Шейко А.В. - Шейко Н.А. заявила ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности, указав при этом, что истцом пропущен срок исковой давности 3 года предъявления требований, т.к. кредитный договор был полностью выплачен ПАО "Сбербанк России" 25.11.2016.

Срок исковой давности как правовой институт призван дисциплинировать участников правоотношений в вопросах своевременности внесения платежей и исполнения обязательств, а также обращения за судебным разрешением возникающих споров.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 кодекса.

В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено, является основанием для отказа в иске.

В силу пункта 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ПАО "Сбербанк России" 01.10.2019 обратился в судебный участок <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шейко А.В. задолженности по кредитному договору № от 16.11.2011 за период с 01.09.2019 по 09.09.2019 в сумме 105182,25 руб. 04.10.2019 мировым судьей судебного участка <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> с Шейко А.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" была взыскана указанная задолженность по кредитному договору. В связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи СУ <адрес> РК от 17.10.2019 данный судебный приказ был отменен, что следует из материалов гражданского дела №.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Беломорский районный суд Республики Карелия 22.11.2019.

Таким образом, срок исковой давности может быть применен к обязательствам, возникшим до октября 2016 (включая в расчет период приказного производства).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, форма и условия договора кредита соответствуют установленным требованиям. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора у ответчика образовалась задолженность по выплате неустойки в размере 476,81 за период с 01.11.2016 по 01.11.2019 (с учетом применения судом последствий пропуска срока исковой давности).

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 3303,65 руб. В связи с частичным удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шейко А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шейко А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» пени по кредитному договору № от 16.11.2011 за период с 01.11.2016 по 01.11.2019 в размере 476 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 876 рублей 81 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.