Решение по делу № 12-216/2019 от 08.08.2019

Дело №12-216/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2019 года      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики административное дело по жалобе Герасимова В.В., действующего по доверенности в интересах Трофимовой Надежды Михайловны, на постановление старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Питимирова А.Н. от 25 июля 2019 года, которым

Трофимова Надежда Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Выслушав автора жалобы, исследовав материалы дела, суд,

установил:

Постановлением старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Питимирова А.Н. от 25 июля 2019 года Трофимова Н.М. Признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поступившей в городской суд 8 августа 2019 года Трофимова Н.М. ставит вопрос об отмене постановления административного органа, полагая его незаконным и необоснованным. В частности указывает, что в ДТП имеется вина второго участника ДТП Дмитриева С.Ю., который нарушил п. 9.4 ПДД РФ, то есть при управлении транспортным средством вне населенного пункта двигался по крайней левой полосе при свободных (двух) правых, а также управлял автомобилем с превышением разрешенной (90 км./ч) скорости движения, - 95 км/ч.

Дело об административном правонарушении истребовано 9 августа 2019 года, поступило в городской суд 22 августа 2019 года.

В ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск направлена копия жалобы для ознакомления и установлен срок для подачи возражений - до 20 августа 2019 года. В установленный срок возражений на жалобу не поступило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав участника процесса – представителя Трофимовой Н.М. – Герасимова В.В., прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены постановления административного органа.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД РФ).

Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 ПДД РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № под управлением Трофимовой Н.М. и Лада-№ под управлением Дмитриева С.Ю., двигавшемуся по главной дороге. Трофимова Н.М., управляя транспортным средством, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги по ул. <адрес> не предоставила преимущество в движении двигавшемуся по главной дороге со стороны г. Чебоксары в г. Новочебоксарск автомобилю под управлением Дмитриева С.Ю.

Вопреки доводам жалобы нарушение Трофимовой Н.М. требований п. 13.9 ПДД РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксированы место столкновения транспортных средств, их расположение после столкновения, наличие перед перекрестком со стороны движения автомобиля Трофимовой Н.М. дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», обозначающему обязанность водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге; постановлением по делу об административном правонарушении и протоколом об административном правонарушении, в которых зафиксировано событие административного правонарушения; объяснениями обоих участников дорожно-транспортного происшествия.

Позиция Трофимовой Н.М. фактически сводится к отсутствию в ее действиях вины в дорожно-транспортном происшествии, виновные действия были допущены Дмитриевым С.Ю.

Исходя из содержания ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закрепленного данной нормой содержания предмета доказывания, судья при рассмотрении дела по жалобе на постановление выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В данном случае имеют значение действия Трофимовой Н.М.

В соответствии с конструкцией нормы п. 13.9 ПДД РФ именно на водителя, находящегося на второстепенной дороге, возлагается обязанность по обеспечению безопасности проезда перекрестка. Водитель, выезжающий на перекресток, обозначенный с его стороны знаком 2.4, обязан соответствующим образом оценить действия других участников дорожного движения и осуществить необходимый маневр так, чтобы не создавать помех для движущихся по главной дороге транспортных средств. Именно Трофимовой Н.М. следовало в силу п. 13.9 ПДД РФ соотнести свои действия с действиями других участников дорожного движения, имеющих приоритет в проезде перекрестка, а также видимостью на перекрестке.

Существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность вынесенного по делу постановления, не допущены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица от 25 июля 2019 года отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

постановление по делу об административном правонарушении №№ от 25 июля 2019 года, вынесенного старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск Питимировым А.Н. в отношении Трофимовой Надежды Михайловны по части 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу,- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 (десять) суток с момента получения копии решения

Председательствующий: судья Кириллова С.А.