Решение по делу № 1-464/2024 от 12.09.2024

Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Магаданский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Рейнтовой М.Г. (единолично),

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого Джугутгиреева И.М.,

защитника подсудимого Джугутгиреева И.М. – адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

Джугутгиреева Ибрагима Мусаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Усть-Омчуг, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                            у с т а н о в и л:

Джугутгиреев И.М. совершил незаконную перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с абз. 1 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179, свободная реализация драгоценных металлов запрещена.

В силу ст. 1 Федерального закона от 26 марта 1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (далее – Закон) к драгоценному металлу отнесены золото и серебро, которые могут находиться в любом состоянии, виде, в том числе в самородном и аффинированном виде, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях, ювелирных и иных изделиях, монете, ломе и отходах производства и потребления.

Согласно ч. 1 ст. 22 Закона использование и обращение драгоценных металлов и драгоценных камней осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены Законом и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 20 Закона добытые и произведенные драгоценные металлы, за исключением самородков драгоценных металлов, после необходимой переработки должны поступать для аффинажа. Аффинированные драгоценные металлы учитываются на балансе их владельцев и поступают в гражданский оборот в соответствии с правами владельцев, устанавливаемыми настоящим Законом и договорами.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 Закона собственниками добытых из недр драгоценных металлов, а равно иной продукции и доходов, правомерно полученных при добыче драгоценных металлов, являются субъекты добычи драгоценных металлов, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона субъектами добычи и производства драгоценных металлов являются исключительно организации, получившие в установленном законом порядке специальные разрешения (лицензии).

В силу с ч. 3 ст. 6 Закона находящийся в нелегальном обороте драгоценный металл подлежит принудительному изъятию и зачислению в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации.

В соответствии с Порядком совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа, утвержденном постановлением Правительства РФ от 01 декабря 1998 года № 1419, совершение сделок с минеральным сырьем, а равно его хранение и перевозка, допускается субъектами их добычи и производства, имеющими лицензии на операции с драгоценными металлами.

В период до ДД.ММ.ГГГГ Джугутгиреев И.М. при неустановленных обстоятельствах приискал драгоценный металл – три нестандартных слитка на основе золота в виде золото-серебряных сплавов и пакет с россыпью металлических частиц в виде самородного промышленного золота, общей массой 949,18 грамм, который обратил в свою собственность и хранил, в том числе под водительским сиденьем в принадлежащем ему автомобиле марки «Ниссан Сафари» государственный номер №, находящемся в гаражном боксе, расположенном на территории автобазы в <адрес> за поселком <адрес> в точке географических координат № градусов северной широты и № градусов восточной долготы.

С целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению хранящемуся драгоценному металлу путем изготовления из него ювелирных изделий, у Джугутгиреева И.М. возник преступный умысел, направленный на незаконную перевозку указанного драгоценного металла, в целях реализации которого, Джугутгиреев И.М., продолжая действовать умышленно, незаконно, из личной корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию автобазы в <адрес> за поселком <адрес>, в точку географических координат № градусов северной широты и № градусов восточной долготы, где, находясь в гаражном боксе извлек из-под водительского сиденья принадлежащего ему автомобиля марки «Ниссан Сафари» государственный номер № хранящийся у него драгоценный металл общей массой 949,18 грамм, после чего положив его в черную сумку, переместил в автомобиль марки «Тайота Хайс Гранвия», государственный номер №, находящийся под управлением ФИО7, неосведомленного о преступных намерениях Джугутгиреева И.М.

После чего, Джугутгиреев И.М., реализуя свой преступный умысел, в нарушении приведенных норм федерального законодательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевез черную сумку с находящимся внутри драгоценным металлом общей массой 949,18 грамм в автомобиле марки «Тайота Хайс Гранвия», государственный номер №, находящемся под управлением ФИО7, неосведомленного о преступных намерениях Джугутгиреева И.М., из поселка <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес>, в транспортном средстве «Тайота Хайс Гранвия», государственный номер №, в период с ДД.ММ.ГГГГ у Джугутгиреева И.М. обнаружен и изъят драгоценный металл (самородное (промышленное) золото) в виде 3 нестандартных слитков прямоугольной формы желтого цвета и светло-желтого цвета, а также в виде россыпного металла, состоящего из частиц коричневато-желтого цвета, общей массой 949,18 грамм, содержащий в своем составе 771,34 грамма химически чистого золота и 169,94 грамма химически чистого серебра.

Исходя из учетных цен (Указание ЦБР от 28 мая 2003 года № 1283-У «О порядке установления Банком России учетных цен на аффинированные драгоценные металлы») Центрального Банка России, стоимость указанных драгоценных металлов по состоянию на дату их изъятия из незаконного оборота – 26 июля 2024 года, из расчета цены золота в размере 6649 рублей 29 копеек за один грамм и цены серебра в размере 80 рублей 43 копейки за один грамм, составила 5 142 531 рубль 62 копейки, что согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Джугутгиреев И.М. в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Также подсудимый показал суду, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Подсудимому разъяснено, что в случае признания его виновным в совершении преступления, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 191 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого Джугутгиреев И.М. согласился.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство своего подзащитного.

С заявленным ходатайством подсудимого согласилась государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Джугутгиреева И.М. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

        Вместе с тем, при выполнении требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд пришел к убеждению о необходимости уменьшения объема обвинения Джугутгирееву И.М. путем исключения из него - незаконного хранения драгоценного металла – три нестандартных слитка на основе золота в виде золото-серебряных сплавов и пакет с россыпью металлических частиц в виде самородного промышленного золота, общей массой 949,18 грамм, - поскольку обвинение не содержит всех необходимых признаков объективной стороны данного состава преступления.

        Так, из предъявленного Джугутгирееву И.М. обвинения следует, что незаконное хранение драгоценного металла инкриминируется последнему - до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, после чего с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он незаконно перевез данный драгоценный металл, то есть в обвинении, предъявленном Джугутгирееву И.М. отсутствует период времени незаконного хранения.

Данные действия Джугутгиреева И.М. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 4 ст. 191 УК РФ как незаконные хранение, перевозка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

        По смыслу закона незаконное хранение драгоценным металлом предусматривает незаконное владение им лицом в течение определенного (любого) промежутка времени.

        Таким образом, органом предварительного следствия время хранения Джугутгиреевым И.М. указанного драгоценного металла в виде 3 нестандартных слитков прямоугольной формы желтого цвета и светло-желтого цвета, а также в виде россыпного металла, состоящего из частиц коричневато-желтого цвета, общей массой 949,18 грамм не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

        С учетом разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года (в редакции от 29 июня 2021 года) № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при рассмотрении дела в особом порядке не исключается изменение обвинения, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

        Суд приходит к выводу, что обвинение в остальной части, с которым согласился подсудимый (незаконная перевозка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере) - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия Джугутгиреева Ибрагима Мусаевича как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 191 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно как незаконная перевозка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследовалась личность Джугутгиреева И.М., который не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту проживания в <адрес> характеризуется положительно, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, официально не трудоустроен, по предыдущему месту работы в ООО «<данные изъяты>», где им осуществлялись подрядные работы по строительству и поставке строительного материала, зарекомендовал себя как надежный и ответственный работник, в коллективе пользовался авторитетом. Не женат, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов хронических заболеваний не имеет, инвалидность не устанавливалась. Джугутгиреев И.М. оказывал благотворительную помощь ОГКУ «<адрес> детский дом-интернат», руководством которого ему объявлена благодарность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Джугутгиреева И.М., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» суд не усматривает, поскольку, как следует из материалов дела, незаконный оборот драгоценного металла пресечен сотрудниками УФСБ России по <адрес> в результате оперативно-розыскных мероприятий, помимо воли Джугутгиреева И.М., который был застигнут с поличным. Поэтому подтверждение им обстоятельств сокрытия в тайнике и последующей перевозки драгоценного металла, без того известных сотрудникам правоохранительных органов, не может быть приравнено к таким значимым проявлениям содействия органам следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Джугутгиреева И.М., судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в том числе стоимость драгоценного металла, находившегося в незаконном обороте, свидетельствуют о соответствии степени общественной опасности содеянного категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, оснований для изменения категории этого преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида и размера наказания Джугутгирееву И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, посягающего на общественные отношения в сфере экономической деятельности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Джугутгирееву И.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, а при назначении размера дополнительного наказания в виде штрафа учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого, трудоспособный возраст, возможность трудоустройства в будущем и отсутствие ограничений по состоянию здоровья.

Вместе с тем, поскольку Джугутгиреев И.М. преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, суд приходит к убеждению, что исправление его может быть достигнуто без реального отбывания лишения свободы, что дает основания для условного осуждения.

Одновременно суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым установить Джугутгирееву И.М. обязанности, выполнение которых на протяжении испытательного срока будет способствовать его исправлению, а именно: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Джугутгирееву И.М. условного осуждения, оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для назначения Джугутгирееву И.М. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Джугутгиреева И.М. по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественными доказательствами по делу признаны: - драгоценный металл (самородное (промышленное) золото) в виде 3 нестандартных слитков прямоугольной формы желтого и светло-желтого цвета, а также в виде россыпного металла, состоящего из частиц коричневато-желтого цвета общей массой 949,18 грамм, хранящиеся в индивидуальном банковском сейфе в хранилище ПАО Сбербанк (<адрес> Дополнительном офисе № ПАО Сбербанка), которые, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 12 345 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату ФИО6 за осуществление защиты Джугутгиреева И.М. по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст. ст. 296, 297, 298, 299, 307, 308, 309, 310, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Джугутгиреева Ибрагима Мусаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Джугутгирееву И.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Джугутгиреева И.М. в течение срока условного осуждения исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Не приводить приговор в отношении Джугутгиреева И.М. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: штраф.

Обязанность по исполнению наказания и контроль за его исполнением возложить на Хасынский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Джугутгиреева И.М. по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- драгоценный металл (самородное (промышленное) золото) в виде 3 нестандартных слитков прямоугольной формы желтого и светло-желтого цвета, а также в виде россыпного металла, состоящего из частиц коричневато-желтого цвета общей массой 949,18 грамм, хранящиеся в индивидуальном банковском сейфе в хранилище ПАО Сбербанк (<адрес> Дополнительном офисе № ПАО Сбербанка), - передать в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме 12 345 (двенадцать тысяч триста сорок пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                      М.Г. Рейнтова