Решение по делу № 2-925/2020 от 11.09.2019

Гражданское дело № 2-925/2020

24RS0056-01-2019-006711-17

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2020 года                                         г.Красноярск

    Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи                          Полянской Е.Н.

    при секретаре                                        Олиной А.А.

    с участием представителя ответчика                Шампурова Н.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Лидер Анне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Промсвязьбанк» предъявил в суд иск к Лидер А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Свои требования мотивировал тем, что 13.10.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №417398827, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб. под 21,9% годовых на срок 84 месяца. Кредит был выдан на потребительские цели.

    Согласно условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

    Однако ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

    С 26.02.2019 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

    17.07.2019 истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

    По состоянию на 23.08.2019 задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 502 601,20 руб., из которых: 433 426,35 руб. задолженность по основному долгу, 69 174,85 руб. -задолженность по процентам.

    Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 502 601,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 8226,01 руб.

    Затем истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что ответчиком после обращения в суд с иском погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8226,01 руб.

    В судебное заседание истец своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Лидер А.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Шампурова Н.Ю., действующего на основании доверенности от 17.12.2019, который в судебном заседании пояснил, что ответчиком погашена задолженность в полном объеме, требования истца о взыскании расходов на оплату госпошлины не оспаривают.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено в судебном заседании, 13.10.2016 между ПАО «Промсвязьбанк» и Лидер А.В. был заключен кредитный договор №417398827, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб. под 21,9% годовых на срок 84 месяца.

    Согласно условиям раздела 3 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

    Пунктами 7.1, 2.2 Правил установлено, что банк вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а так же в иных случаях, установленных законодательством РФ, направив заемщику соответствующее требование, а заёмщик обязан погасить задолженность не позднее срока, указанного в требовании.

    Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, 17.07.2019 Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое в установленный срок выполнено не было. В этой связи, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 502 601,20 руб., из которых: 433 426,35 руб. задолженность по основному долгу, 69 174,85 руб. -задолженность по процентам.

    В период нахождения дела в производстве суда, ответчик исполнила обязательства по кредитному договору по состоянию на 18.06.2020. В связи с чем, истец уточнил исковое заявление, требование в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 502 601,20 руб. не поддерживает.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке были исполнены обязательства по выплате задолженности по кредитному договору после обращения истца в суд с указанными требованиями, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска, в размере 8226,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с Лидер Анны Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 8226,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий        /подпись/                Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                        Е.Н. Полянская