Решение по делу № 2-6718/2020 от 30.10.2020

N

№2-6718/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Литвяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к Князеву В. Н., Сизюковой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Форштадт» (АО) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 04 июля 2018 года между АКБ «Форштадт» (АО) и Князевым В.Н. заключен кредитный договор N, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явилось поручительство Сизюковой А.В.

Требование о досрочном возврате суммы долга ответчиками не исполнено.

Неоднократно уточнив исковые требования, окончательно просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору N от 04 июля 2018 года в размере 505154 рубля 39 копеек, ...; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере ... (с учетом фактического погашения) за период с 04 декабря 2020 года по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ... % годовых; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14853 рубля 91 копейки; расторгнуть кредитный договор N от 04 июля 2018 года.

В судебное заседание истец АКБ «Форштадт» (АО), ответчики Князев В.Н., Сизюковой А.В. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, истец просит о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании частей 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов гражданского дела следует, что 04 июля 2018 года между АКБ «Форштадт» (АО) и Князевым В.Н. заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ..., а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых в срок через ....

04 июля 2018 года между АКБ «Форштадт» (АО) и Сизюковой А.В. заключен договор поручительства N, по условиям которого Сизюкова А.В. приняла на себя полную солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N от 04 июля 2018 года, включая возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, а также по возмещению убытков (неустоек) начисленных вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, судебных издержек и иных расходов, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору исполнены Банком в полном объеме, что подтверждено представленной в материалы гражданского дела выпиской по счету.

В соответствии с разделом 4 Общих условий за пользование Кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Проценты начисляются банком за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление Процентов по кредиту производится ежедневно на сумму основного долга по Кредиту на начало каждого календарного дня, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренную Графиком платежей, а при отсутствии Графика платежей по дату фактического возврата Кредита (включительно). В случае если уведомлением об индивидуальных условиях кредитования предусмотрено применение нескольких процентных ставок по Кредиту, то при начислении Процентов каждая процентная ставка используется применительно к периоду ее действия. Период действия каждой процентной ставки фиксируется в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

В период пользования кредитом Князев В.Н. не исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, неоднократно нарушив условия кредитного договора, что подтверждено расчетом задолженности.

Согласно пункту 5.18 Общих условий при расторжении по инициативе банка кредитного договора банк формирует и направляет клиенту сообщение с указанием суммы и срока погашения общей задолженности по кредитному договору. При непогашении общей задолженности по кредитному договору в установленный сообщением срок задолженность по кредиту и процентам учитывается как просроченная задолженность с даты, следующей за датой погашения, установленной в сообщении. При этом срок погашения общей задолженности по Кредитному договору, установленный банком в сообщении не может быть менее чем 30(тридцать) календарных дней с момента направления банком сообщения.

Пунктом 7.2.5 Общих условий предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного погашения Общей задолженности по Кредитному договору (в том числе приостановить действие Кредитной карты, уменьшить Кредитный лимит (до размера основного долга) в порядке, предусмотренном п.5.18 настоящих Общих условий, при нарушении клиентом хотя бы одного из условий Кредитного договора (в том числе при наличии Просроченной задолженности по прочим кредитным продуктам Банка и/или сторонних кредитных организаций).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 04 декабря 2020 года, задолженность по кредитному договору составляет 505154 рубля 39 копеек....

Банк направил Заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом.

Проверив расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование о взыскании проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 500967 рублей 32 копейки (с учетом фактического погашения) за период с 04 декабря 2020 года по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ... % годовых является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, о расторжении договора, направленные банком в адрес ответчиков, не исполнены, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя, присужденные денежные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно платежным поручениям от 09 октября 2020 года N и N при подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в общем размере 14853 рубля 91 копейка.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к Князеву В. Н., Сизюковой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от 04 июля 2018 года, заключенный между акционерным коммерческим банком «Форштадт» (АО) и Князевым В. Н..

Взыскать солидарно с Князева В. Н., Сизюковой А. В. в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от 04 июля 2018 года в размере 505154 рубля 39 копеек...; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере ... (с учетом фактического погашения) за период с 04 декабря 2020 года по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ... % годовых; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14853 рубля 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Плясунова А.А.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 18.12.2020 года.

Судья: Плясунова А.А.